马连鹏，徐 璐

非均衡发展通常指不同地区、行业、人群在发展过程中的资源分配、财富积累、经济收入、权力运用等方面产生不平衡或不均衡现象,或呈现愈来愈显著的差异趋势［1］。我国地域辽阔、人口众多，竞技项目不均衡是一个普遍性的现象，国内各地区、各省份之间射击项目实力差异显著，射击项目也一直处在一种非均衡的发展状态。本文对我国射击项目地区间非均衡发展的现象和原因加以探讨，为射击项目更好的发展提供参考。

1 地区的非均衡现状

1.1 各地区、省份射击成绩的非均衡

图1 历届奥运会射击项目中获得奖牌总数前五名省市

图2 近四届全运会射击项目获得奖牌总数前五名省市

竞赛成绩是各省份射击项目发展非均衡最直接的体现。综合历届奥运会和近四届全运会的射击成绩看，在奥运会中取得优异成绩的运动员和全运会比赛排名靠前的运动员多出自于山东、河北、辽宁、江苏、浙江、北京、上海等地区。这几个省份的射击成绩在各个项目上都非常优异，整体水平非常强大，在全国大赛中总成绩经常名列前茅，其它有一些省份的射击成绩有些是在某个项目中的实力强，但整体水平并不高，还有的省市甚至每个项目都没有争夺奖牌的实力，整体水平落后。

1.2 东、中、西部射击实力的非均衡

按照国家“三大经济区域”的划分标准，东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南11个省（市）；中部地区包括山西、内蒙古、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、广西11个省（区）；西部地区包括四川、重庆、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆10个省（区）。

图3 1984-2012年三个地区历届奥运会奖牌统计

图4 近四届全运会三个地区奖牌总数统计

据统计，从历届奥运会和近几届全运会的射击项目比赛成绩来看，我国从东部地区到西部地区的奖牌数量是逐步递减的状态，并且东部地区无论是从获得的金牌数量还是奖牌总数量来看都是远远的超过了中部地区和西部地区，占有绝对的优势。

1.3 区域内射击实力的非均衡

虽然从三大经济区域的射击成绩的比较中，东部的实力远远大于中部和西部，但是，并不是东部区域所有省份的射击实力都非常雄厚，也不是每个中部和西部区域中的每个省份的射击实力都非常的薄弱，在每个区域当中的省份之间也存在着射击实力的非均衡。例如，东部地区中的天津、福建、海南等省份在全国比赛中获得优异名次的人很少，相比之下，这几个省份与其他东部地区省份的射击实力相差悬殊，甚至与某些中部地区与西部地区的省份都无法较量。而中部地区与西部地区虽然地处偏远，其中有很多省份都没有运动员参加射击项目，但是山西、河南、四川、陕西等地的射击在全国都取得过很好的排名，有着很好的发展，并且在全国也有着一定的竞争实力。

1.4 射击中各小项发展的非均衡

在各省市射击项目的发展过程中，有的省份步枪项目发展的好，有的省份手枪项目发展的好，例如第12届全运会上山西的3块奖牌都来自于手枪项目，河南的3块奖牌全部来自于步枪项目，在历届的全运会中，飞碟项目的奖牌几乎都被山东、上海、辽宁、北京包揽。这就表现出了各省在射击内各小项的发展也存在着不平衡的现象。

2 地区发展非均衡的原因

2.1 地域经济发展的非均衡

射击运动场地设施、器材设备、子弹等消耗品需要大量的资金投入，在国外被称为贵族运动［2］。我国射击项目一直采用的是“举国体制”的模式，资金的来源主要是依靠政府的投资，因此，各地区射击运动的发展与地方的经济水平是密切相关的。自改革开放以来，我国坚持以经济建设为中心，各地区大力发展经济，但是，由于地域的差异和地区政策的原因，东部沿海地区因其地域优势，改革开放的起步早，程度深，比较广泛，经济发展的非常迅速，经济实力远远要高于我国中部地区和西部地区。经济发展快速的省份自然对竞技体育的资金投入也会加大。像北京、上海、江苏、广州、辽宁、山东等地区，经过众多大型的赛事的举办，都已经升级为国内乃至国际的一流场馆，而很多中西部地区的场馆远远比不上。所以，东部地区的竞技体育发展明显的强于中部地区和西部地区。

2.2 文化环境的非均衡

我国曾经是一个非常封闭的国家，鸦片战争后，由于受资本主义经济与文化冲击，区位优势又加大了沿海与内地的差距。东部沿海地区是最先受到西方文化影响的地带，也是受西方文化影响最全面的地带。而改革开放后，东部沿海地区更近一步的开放和发展。这些都使我国东部沿海地区不断的吸取世界上先进的文化和思想，无论是在文化教育方面还是在科技研究方面都在我国处于领先地位。这也必然促进了东部沿海地区竞技体育的发展，尤其是在竞技体育科研方面的水平先进，为竞技体育的更好发展提供了强有力的支持。而西部地区深处内陆，当时很少受到西方文化的影响，思想开放的比较晚，文化和科研方面都发展的比较缓慢，所以，西部地区竞技体育的发展水平明显落后于东部沿海地区。

2.3 后备人才数量的非均衡

一个国家的竞技体育事业要取得进步与发展，不可没有人才。抓好竞技体育后备人才是实现体育强国关键之所在，是竞技体育制胜的规律，对实现我国竞技体育的健康、持续发展至关重要［3］。由于我国的人口数量从东至西呈递减状态，所以参与到射击训练当中的后备人才的数量在每个地区间也有着明显的差异。北京、辽宁、山东、河北等省份人口基数大，后备人才数量明显多于西部人口基数少的省份。各地招收运动员的方式和政策制度也影响着各省后备人才的数量，只靠简单的宣传来招运动员或者只等待有意向的青少年自己来训练已经不能满足所需的后备人才数量，很多省份会联合起市内的众多中小学，在学校里选拔出适合的运动员。同时，定期的举行各个学校间的比赛，以提高孩子们的兴趣和加大对射击项目在基层的宣传。

2.4 人才流动的非均衡发展

射击项目中的人才流动主要是运动员和教练员的流动，其中多以运动员流动为主，人才流主要分为地区与地区之间的平级流动，地区向国家队输送优秀运动员、地区与解放军联合培养等流动方式。地区间的平级流动多是经济发达的省份花高价引进高水平的运动员和教练员，例如广东省珠海市体育局为备战省运会引进当时在湖南省射击队训练的易思玲，辽宁省为备战十二运会暂时引进了吉林省射击老将徐丹。地区向国家队输送运动员主要是由射击项目的优势地区向国家队输送的优秀运动员居多，例如在奥运会中取得优异成绩的现役于国家队的杜丽、谭宗亮、魏宁都来自于山东，庞伟、蔡亚林、赵颖慧都来自于河北。地区与部队间联合培养的运动员也多是来自于射击项目的优势地区，例如全运会冠军殷雯、奥运会亚军李杰等。相比之下，经济欠发达的省份和射击项目的弱势地区人才流动的机会就非常少，有的甚至没有人才流动。

2.5 各省重点项目设置的非均衡

各省市地区间的项目布局存在着很大的差异，这主要是因为各省市的目标和战略思想不同。国家体育总局的主要的目标是奥运会，各省体育局的主要目标是全运会，各市体育局的主要目标是省运会。各省市都有重点项目的夺金项目，大部分省市会重点培养和大力发展优势项目，例如上海与浙江的游泳项目，吉林与黑龙江的冰雪项目等，而对夺取奖牌少的和夺取名次不佳的项目投入不多。所以，射击项目被列为重点夺金项目的省市，射击项目的场地设施建设、器材、教练水平、科研投入都会远远高于射击项目没有列入重点夺金项目的省市。

3 结论

1）我国作为地域辽阔、人口众多的发展中国家，射击项目在发展过程中存在区域差异。这种区域差异在东部、中部、西部三大地区之间的射击发展实力中上表现出了明显的阶梯状态，即东部发展水平较高，中部一般，西部落后。具体表现在射击项目的综合实力、奥运中的贡献、全运会成绩等方面。2）我国射击项目整体实力的差异在省际之间也同样的存在，同经济区域的省份之间射击水平的实力差异也是大不相同的。各省份射击项目发展差异产生的原因在于我国的自然地理条件、经济社会发展、人力资源、体育发展程度等方面的地区差异性，这些因素相互联系，相互制约，共同作用于地区的发展。3）非均衡发展对于社会资源的最佳利用和保护是有益的，为我国的社会发展带来了实际的成效，也为射击项目的发展提供了动力，为弱势地区提供了发展和成功的经验。但是，非均衡发展也限制了弱势地区和弱势项目的发展。要正确认识地区间非均衡发展的积极作用和消极作用，以达到趋利避害。实现我国射击项目的全面和可持续发展，要正确认识我国射击项目的发展目标和发展空间，做到具体问题具体分析。

［1］ 张晓义.我国夏季奥运会项目非均衡发展成因分析［J］.北京体育大学学报，2009（8）.

［2］ 朱彩云.我国射击项目发展的影响因素研究［D］.北京:北京体育大学，2013.

［3］ 于文谦.竞技体育学［M］.北京:高等教育出版社，2010.

［4］ 陈 颇.我国竞技体育人才资源区域差异研究［J］.体育文化导刊，2009（1）.

［5］ 吴澄清，樊仲欣.我国奥运项目人才的地域特征及地区分类研究［J］.体育与科学，2006（3）.

［6］ 孔庆波.我国奥运竞技项目内部门类及其项目间的非均衡现象分析［J］.山东体育科技，2013（2）.

［7］ 何彦辉.世界竞技羽毛球运动非均衡发展的社会学分析［J］.南京体育学院学报，2013（1）.

［8］ 李 卫.中国竞技体育区域发展的理论与实证研究［D］.北京:北京体育大学，2001.