李婧垚

（哈尔滨师范大学 传媒学院，黑龙江 哈尔滨 150080）

自媒体力量的想象基于新闻专业主义的质疑

李婧垚

（哈尔滨师范大学 传媒学院，黑龙江 哈尔滨 150080）

自媒体环境下，传统新闻受到冲击，在呼吁公民新闻的时代背景下，专业主义新闻受到质疑，因此本文从自媒体、传统新闻、全媒体新闻、公民主义新闻、专业主义新闻等几个层面出发对此问题进行剖析。

自媒体；传统；全媒体；公民；专业

一、前言

自媒体的崛起带来了新闻专业的全面改革，传统新闻的专业主义受到质疑，一个更自由、更有发挥空间的“公民主义新闻”理念被搬上舞台，针对这一现象，有人认为是在技术层面上出现了问题，有人认为是行动主体和行动方式上出现了问题，导致传统专业主义新闻受到质疑，作者正是结合这两种论调，站在自媒体和传统媒体的角度上，用辩证的方式分析这两种问题，具体说明是哪一种问题导致了传统新闻专业主义受到质疑。

二、从技术层面分析问题

传统新闻从业人员之所以一直被认为具有社会意义和社会功能，主要是因为新闻专业主义。正是因为这种专业主义的存在，才使得新闻行业建立起了自己的门槛，以区别于其他行业。现在常见的一种论调认为，新闻专业是没有门槛的。当公民具备了可以使用的即时信息采集设备和即时信息发布平台，专业的新闻记者就会陷入“人民战争的汪洋大海”中，所以传统新闻业正在受到以微博信息发布为代表的公民新闻的挑战。新媒体尤其是Web2.0技术的兴起，实际上是一种技术赋权的过程。新的表达技术解放了公众的信息生产力，“科技使公民从消费职业新闻工作者生产的新闻的被动消费者，逐渐转变为积极的参与者。他们使用不同地方的资源，组成自己的新闻。当人们在网上搜索信息时，在近乎无限的信息渠道间跳跃式浏览、阅读或写作博客时，他们正在成为自己的编辑、研究员甚至通讯员。”因此，相当一部分的专家、学者、实际工作人员认为，是技术的到来阻断了传统新闻专业的发展，是技术的革新让传统新闻专业主义受到质疑，但从作者的角度看这并不尽然，主要论点有以下三个方面：

第一，就技术革新来看，没有任何一种新闻专业是被技术淘汰的，广播没有淘汰报纸、电视没有淘汰广播，他们都在各自的领域当中找到了专属发展方向，成为了支撑传统新闻专业的重要组成力量。因此，虽然微博、微信、IE浏览、APP等新兴技术不断发展，其从根本上无法直接断绝传统新闻。第二，传统新闻具有强力的融合性，现代新闻界提出的理念表明，传统新闻正在逐步融合新的技术，向全媒体过度。从这一点上可以看出，传统新闻并不会坐以待毙，相反其不仅拥有成熟的受用群体，同时拥有强大的政策、技术支撑。因此，自媒体已经作为一种新型的技术逐渐融入了传统媒体当中，产生了新旧结合的“全媒体形式”。第三，传统新闻具有压制优势，相比较自媒体而言，传统媒体更加专业化并且面向人群更为广泛，还有一点是自媒体无论如何都无法比拟的就是“官方性”。因此，从技术领域上看，无论是自媒体如何更新技术都无法彻底压倒传统新闻媒体，而一旦传统新闻媒体向全媒体形式转变，带来的就是整个行业的重新洗牌整合。综上所述，从技术层面质疑传统媒体的新闻专业主义并不客观，自媒体没有任何力量能够达到传统新闻媒体，从而获取全面的“自媒体专业主义”，但自媒体确实在崛起，传统媒体专业主义确实有很多诟病，这些是不争的事实，既然无法从技术层面回答这一问题，那么我们可以尝试从行动主体与行动方式上对此问题进行解答。

三、从行动主体和行动方式上看

在解决这一问题之前，首先要了解几个专业名词，什么是新闻专业主义、什么是公民专业主义，用一句话概括新闻专业主义即：“决定公众需要知道的新闻导向”，通俗来讲就是由新闻专业从事者和上级领导部门决定公众获取新闻的层面，这是一种对于言论的软性控制；公民专业主义即：“由公民监督的没有专业障碍的自由新闻获取”，通俗来讲就是以公民为导向对新闻进行全面的开放。了解了这两个专业名词，我们或许能够从制度上看到自媒体对传统新闻媒体的专业主义质疑。从行动主体上看传统新闻媒体是有组织的新闻机构，并且其对新闻的摘选受到一定的制约，而在自媒体的影响下，通过网路，每一个人都能成为编辑，都能成为挖掘新闻、制造新闻、传播新闻的个体，因此其更具有“公民普遍性质”，所以当自媒体对传统媒体提出“新闻专业主义”质疑时，更具备民众基础。从行动方式上看，传统媒体步调一致，局限于现有环境当中，无论对任何事物都保持着清醒的“规则性对待态度”，因此丧失了一定的灵活性，而自媒体则显得更加随意，因为评判者与新闻传播者都属于公民自身，言论更加自由，对于事情的发展保持着“自由性对待态度”，因此更为广大民众接受。综上所述，自媒体对于传统新闻媒体的新闻主义质疑似乎找到了方向，站在自媒体的角度看传统新闻媒体确实缺乏一定的灵活性和覆盖性，而自媒体力量则依据高灵活、覆盖广、传播灵便、收回舆论导向支持、负责小等优势成功与传统媒体分庭抗礼。

从作者的角度看，自媒体也有着自身的缺陷，虽然依靠现在的环境能够成功地质疑传统新闻媒体的专业主义，但也存在“责任不明确、虚假信息、恶性传播、绑架舆论导向”等多种问题。因此，就作者个人而言，认为传统媒体势必会在新一轮洗牌中融入自媒体的技术力量，从而向全媒体的方向转变，但转变程度是否能够满足广大公民的需求，其根本在于政策的开放以及在行动主体和行动方式上进行改变。

四、结语

全媒体时代必定会成为新的新闻传播时代，无论是自媒体还是传统新闻媒体都将在这条路上相互融合，其关键就在于是否有健全的政策支撑。因此，以自媒体现在的力量对传统媒体进行专业质疑，虽然站在公民新闻专业的角度上有一定的质疑空间和道理，但从长远的发展看，二者融合的趋势远远大于自媒体取代传统媒体。因此，大可不必拘泥于对专业主义的质疑，而是应当更多地考虑如何进行完整的融合。

［1］ 比尔·科瓦齐，汤姆·罗森斯蒂尔.新闻的十大原则新闻从业者须知和公众的期待［M］.北京大学出版社，2012.

［2］ 迈克尔·舒德森.发掘新闻［M］.陈昌凤，译.北京大学出版社，2001.

［3］ 黄旦.传者图像新闻专业主义的建构与消解［M］.复旦大学出版社，2014.

［4］ 约翰·费斯克.大众经济［Z］.载于罗钢，刘象愚.文化究读本［M］.中国社会科学出版社，2010.

G206.2

A

1674-8883（2015）22-0196-01

李婧垚，哈尔滨师范大学传媒学院，研究方向：工业设计工程。