李 冰 刘 博

（唐山电视台 公共频道，河北 唐山 063003）

浅析语言相对论对当代认知语言学的影响

李 冰 刘 博

（唐山电视台 公共频道，河北 唐山 063003）

语言相对论是研究语言学、认知与文化关系的重要理论工具。随着语言学的发展，语言相对论对当代认知语言学的影响也引起学界的思考和关注。文章从经验、语义等方面阐述了语言相对论对当代认知语言学的影响，希望有助于人们加深对语言学的认识和了解。

语言相对论；认知语言学；影响

语言学是一门富有争议的学科，自从语言学出现以来，语言学界、哲学界关于语言、思维与文化的关系的争论从来就没有停止过。并且，在不同的时期，人们关于语言学的认识也是不同的。但是，整体来看，语言相对论在语言学中的地位是极其重要的。作为语言相对论的代表人物，美国语言学家萨丕尔（Edward Sapir）认为，个体语言表达会影响其思维和认知能力，换而言之，语言是思维的结果和表达方式。萨丕尔的语言与认知关系论对众多学者和学说都产生了影响，认知语言学就是在语言相对论思想的影响下发展起来的。

一、简述语言相对论

语言相对论是在经验主义哲学的基础上发展起来的。德国语言学者洪堡德（Wilhelm Von Humboldt）最早提出了“语言世界观”的论题，这也被人们看作是语言相对论的起源。德裔美国人类学家和语言学家博厄斯（Franz Boas）认为语言和文化拥有同样的价值，语言也是文化不可或缺的一部分，至此，虽然语言相对论还没有被正式提出，但是语言学家已经看到了语言与文化、思维的关系。萨丕尔开始了对弱式语言相对论的观察，他认为语言是理解的润滑剂，但是，地理、经济、文化等因素都会给语言带来影响。沃尔夫（（Benjamin Lee Whorf）发展的萨丕尔的学说和经验论方法，他认为要想实现语言的意义系统，必须从语言外部或者我们内在的感知系统来寻找共同标准。在他看来，语言的普遍性和特异性是共存的。在此基础上，沃尔夫提出了萨皮尔沃尔夫假说并对语言相对论的思想进行了概括，即语言模式没有绝对性限制，它是与其他文化模式相融合的；语言引导人们关注现实问题，每种语言都具有表达作用但是表达程度不同，语言对事物的范畴化方式会影响认识过程。虽然后人对于沃尔夫的观念不完全赞同，但是这并没有影响语言相对论的发展，并且，它关于语言对思维的解释也得到社会各界的广泛认同。

二、语言相对论对认知语言学

（一）经验范畴和认知影响

沃尔夫在分析语言特异性时，以普遍性为标准，提出了“共享统一概念语言具有统一指向”的说法。认知语言学在语义分析和研究中受到了这一思想的影响，也高度认同语言发展最终都会走上“普遍性”发展道路的说法。沃尔夫认为，特定语言规则同样要归于普遍性的语法范畴，语言思维基础是人类的认知共性，任何一种语言在认知共性上都与其他语言有所不同，这个不同可以看作其独立的系统模式，是其形式与范畴的外显。人们也可以借助这一点认识社会、认识自然，进而形成个性化的思维意识。那么，语言的特殊意义模式是通过什么来显示的呢？沃尔夫认为，是通过语言结构、语言之外的标准来建立起来的。要是想揭示语言的差异性，我们必须掌握非语言学的描述方法。过去，人们很少考虑人类经验与哲学和语言学的关系，认知语言学则认为，人类所看到的事物、对事物的感知与其语言背景有关。人类大众性的经验在节奏、感觉特性上各不相同，这是人们区分语言情感、味觉要素的根本，但是，人们在谈及具体事物时，往往会融入自己的语言。认知语言学将之称为“自我场”与“外在场”的结合，这种说话方式与典型的语法分类不同，也是认知语言学重要观点之一。

（二）对语义研究和经验的影响

沃尔夫假说经验主义理论包含了许多处理意义问题，并且，许多问题的意义本身都是经验现象所不能体现的，如工作、错误、承诺等词汇，在人们的思维经验中，都存在于多种经验现象之上。将形而上的本体论与各种语言关联起来，可以为语言的差异性研究提供理论参考，这一点已经在当代认知语言学中得到了认证。而利用经验图式解决语言问题的能力，也成为推动语言学研究不断前进的发展动力。沃尔夫认为，单词的词汇意义是固定的，但是在特定语言和句子中也是可以控制和变化。以“看”这个词为例，这个词可做视觉图像之解，也可以看作是视觉动作。语言相对论认为，单词只有在具体的情景中才具有真实的意义，这个看法在认知语言学这里又进一步发展，认知语言学认为，只有先表达出特定话语下的具体含义，然后又有可以依赖的不会使其产生歧义的单词存在，单词才会有具体的含义。从中可见，在认知语言学理论里，词汇的真实意义与不同的语法框架是相关联的。出于语言应用的目的，在对语言范畴进行比较分析的基础上，语言相对论提出了假设性的“意念框架”学说，认知研究学同样借鉴和发展了这一理论研究经验，并通过假设意义对感知经验的影响，从运动、场景等角度论证了客观世界的映射关系。

（三）其他方面的影响

沃尔夫利用强烈性的构建手法，证明了“行为—目标”关系标记和指令性因素的可能性，并对存在于动词当中工具性因素进行了研究。此外，他还提出了“模量范畴”如数、集合和分布说法，分析了结果性动词的述谓范畴。许多动词体，如一次性动词、延续性动词、完成性动词和未完成性动词等，他都进行了客观分析和研究。例如，在对于名词所有格和部分格研究中，他从表达情感的模式范畴论述了这样一个观点：情感模式范畴只表明说话者的情绪而不代表其他。以语言相对论为基础，因果意念、所属关系意念等都被广泛应用到语言比较中来，语言的专业概念也越来与丰富。不论任何语言，要想确定语言的范畴都要对语言的语义和指称关系进行判断和评价，如果词汇的语义概念都是模糊的，根本无法对其进行因果关系标记和词性标记。语言相对论给在语言学研究上给后人以积极启示，它的许多思想和观点都指引着人们去进行更深层次的思考，督促人们不断去探索研究语言的差异性和作用。

［1］ 陈方.试析语言相对论对当代认知语言学的影响［J］.学术探索，2012（03）：143-145.

［2］ 夏丽云.语言相对论研究述评［J］.长春理工大学学报（社会科学版），2009（03）：407-410.

［3］ 周艳艳.语言相对论的多维度思考［J］.湖北广播电视大学学报，2010（12）：81-82.

H0-06

A

1674-8883（2015）22-0070-01