曾伟忠　何　乐（南昌大学管理学院 江西 南昌 330031）

中国文献编目规则》（第2版）与ISBD（统一版）、AACR2R-2002著录方式比较

曾伟忠何乐（南昌大学管理学院 江西 南昌 330031）

以图书为例，从著录信息源和著录项目两个方面比较《中国文献编目规则》（第2版）与ISBD（统一版）、AACR2R-2002发现，中国文献编目规则》（第2版）与ISBD（统一版）、AACR2R-2002的著录方式存在不同之处，如主要信息源和规定信息源、题名与责任者项、版本项、出版发行项、载体形态项、丛编项、附注项等方面，《中国文献编目规则》（第2版）应借鉴其他两种著录规则予以修订。

《中国文献编目规则》（第2版）《国际标准书目著录》（统一版）著录信息源著录项目

《中国文献编目规则》（以下简称《规则》）（第2版）于2005年出版，与1996年出版的《规则》相比，做了很多修订。ISBD（International Standard Bibliographic Description，《国际标准书目著录》）（统一版）于2011年发布，是当前国际编目领域最新的标准，AACR2R-2002是《英美编目条例》（第2版）2002年的修订版，是目前英语世界通行的编目标准。《规则》（第2版）出版已有十年，在这期间，我国的图书馆事业得到了飞速的发展，特别是随着国际交流的增加和国际编目规则的发展，《规则》第2版）有些地方需要与时俱进。本文主要通过《规则》第2版）和ISBD（统一版）的对比，以AACR2R-2002作参照，来发现《规则》 （第2版）在某些地方的著录和ISBD统一版）存在的不同。

国际标准书目著录的三大要素是著录信息源、著录项目和著录标识符，因为几大规则在著录标识符方面没有什么区别，所以本文的比较就在著录信息源和著录项目这两个方面。

1　著录信息源选取的比较

著录信息源包括主要信息源和规定信息源。……