杨位龙

（山东科技大学文法学院，山东 青岛 266590）

加害给付中受害人的损害救济探析

杨位龙

（山东科技大学文法学院，山东 青岛 266590）

笔者认为受害人通过主张侵权之诉得以全面实现损害赔偿救济。作为债权人，通过法律解释扩张《侵权责任法》保护范围的方式，将履行利益纳入其保护范围之内，以侵权之诉实现其履行利益和人身损害、精神损害的全面赔偿；而作为第三人，若仅有侵权人造成的人身损害、精神损害，主张侵权责任毋庸置疑；除此之外若因侵权人的行为导致第三人承受间接损失，在间接损失存在时，依照侵权行为判定标准若构成侵权，则第三人也可援引《侵权责任法》第二十条主张权利。

侵权责任法；法律解释；责任竞合

一、问题的提出

（一）加害给付之理论渊源

早期德国执业律师Staub提出的积极侵害债权理论可谓加害给付理论的源头。积极侵害债权即为“除给付不能、给付迟延外的违约方式，是为一种积极侵害债权的行为”，Staub撰文《论积极侵害契约及其法律效果》，通过援引14个德国实务案例指出积极侵害契约此种方式乃给付不能、迟延给付之外的另一违约形式，此观点备受当时学者青睐，在此基础之上，积极侵害债权理论应运而生［1］。

我国台湾地区接受德国积极侵害债权理论，形成不完全给付。台湾民法二百二十七条规定:“因可归责于债务人之事由，致为不完全给付者，债权人得依关于给付迟延或给付不能之规定行使其权利，因不完全给付而生前项以外之损害者，债权人并得请求赔偿。……