陈晓平

感受性问题与物理主义
——评金在权“接近充足的物理主义”

陈晓平

在当代心灵哲学中占据统治地位的功能主义又以两种方式隶属于物理主义，即非还原的物理主义和还原的物理主义，金在权属于后者。金在权一方面指出非还原的物理主义在理论上的不协调性，另一方面承认还原的物理主义在感受性问题上遭受挫折，退而主张有条件的或局部的物理主义，即“接近充足的物理主义”。然而，感受性对于心理性质而言具有某种普遍性，物理主义在感受性问题上的败退意味着大规模败退，远非金在权所说的“接近充足”。

心灵哲学；感受性问题；物理主义；功能主义；金在权

在当代心灵哲学中，一个毋庸置疑的事实是，功能主义（functionalism）占据着统治地位。然而，功能主义与物理主义有着密切的联系，以普特南（H.Putnam）、福多（J.A.Fodor）和布洛克（Ned Block）等人为代表的主流功能主义属于非还原的物理主义（nonreductive physicalism），而以金在权（Jaegwon Kim）为代表的非主流功能主义属于还原的物理主义（reductive physicalism）；在这个意义上我们又可以说，在当代心灵哲学中物理主义占据统治地位。一个有趣的现象是，尽管从功能主义的角度看，还原论似乎难以立足，但从物理主义的角度看，还原论是顺理成章的。事实上，在物理主义内部的争论中金在权明显地占据上风；正如金在权指出的，非还原的物理主义其实是于理不通的。但是，金在权也不得不承认，物理主义对于某些心灵现象或心理性质如感受性缺乏解释力。……