隋世国

腹膜间断缝合法对阑尾炎手术切口进行缝合的效果分析

隋世国

目的 探讨针对阑尾炎手术患者，观察选择腹膜间断缝合法完成切口缝合后获得的效果。方法选取我院2013年2月～2015年2月阑尾炎手术患者140例。通过随机数表法完成阑尾炎手术患者的随机分组。C1组（观察组70例）：临床选择腹膜间断缝合法针对手术切口实施缝合；C2组（对照组70例）：临床选择常规方法针对手术切口实施缝合。对比两组患者在手术切口感染率方面存在的差异。结果两组患者分别完成切口缝合后，在出现手术切口感染的概率方面，C1组少于C2组阑尾炎患者（P＜0.05）。结论针对阑尾炎手术患者，选择腹膜间断缝合法对手术切口实施缝合，最终临床效果显著，患者术后出现切口感染的概率降低。

腹膜间断缝合法；阑尾炎；手术切口；缝合效果

急性阑尾炎主要指的是因为诸多原因导致患者的阑尾表现出炎性改变的现象，属于临床较为普遍的一种疾病。针对此类患者临床主要选择手术疗法进行治疗，但是术后患者较易表现出切口感染的现象［1］。对此为了选择合理的切口缝合方法，本文主要针对我院收治的阑尾炎手术方法，选择腹膜间断缝合法对其切口进

行缝合，最终在降低术后切口感染率方面意义显著，现将临床分析报告如下。

作者单位：154102鹤岗矿业集团公司总医院兴安分院

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2013年2月～2015年2月140例阑尾炎手术患者。通过随机数表法进行随机分组。在C1组70例患者中，男50例，女20例；患者的年龄范围为11～71岁，患者的平均年龄为（56.6±13.21）岁；在C2组70例患者中，男51例，女19例；患者的年龄范围为12～72岁，患者的平均年龄为（56.9±13.23）岁；所有患者根据临床症状表现以及实验室检查结果全部满足急性阑尾炎的相关诊断标准。对比两组阑尾炎手术患者的一般资料，临床表现出均衡性（P＞0.05）。

1.2 方法

针对两组急性阑尾炎患者，临床均选择实施阑尾炎切除手术进行治疗。针对C2组患者，主要按照常规实施手术切口缝合，具体步骤为：（1）对患者的腹膜进行连续缝合；（2）禁止出现空隙现象；（3）完成手术后对患者实施抗炎治疗以及对患者实施对症治疗［2］。

针对C1组患者，主要选择腹膜间隙缝合法实施手术切口缝合，具体步骤为：（1）在对患者实施手术过程中，需要保持逐层进腹，与此同时根据患者当前情况将腹膜提起并进行外翻，对患者的切口进行保护。（2）按照常规将患者的阑尾有效切除后，选择荷包缝合法对患者的阑尾残端进行包埋。（3）通过间断缝合的方法对患者的腹膜进行缝合，针数为1～2针，于中间需要留有空隙。（4）完成手术后针对患者实施抗炎治疗以及实施对症治疗［3］。

1.3 统计学方法

本次研究中，选择统计学软件SPSS 15.0完成阑尾炎手术患者的临床数据分析，选择χ2检验，以（％）形式表示计数资料，以P＜0.05为存在明显差异，具有统计学意义。

2 结果

两组阑尾炎手术患者分别完成切口缝合后，在C1组患者中，出现切口感染的患者1例（1.43％）；在C2组患者中，出现切口感染的患者12例（17.14％）；在切口感染出现概率方面，C1组少于C2组患者（P＜0.05）。

3 讨论

当前针对急性阑尾炎患者，临床主要选择手术的方法进行治疗。患者阑尾表现为化脓病理改变、表现出坏疽病理改变、对患者进行手术的时间过长以及患者自身免疫功能低下均有可能导致患者表现出切口感染的现象。通过选择腹膜间断缝合法对患者实施手术切口缝合，可以有效减少患者出现手术切口感染的概率。

总而言之，针对急性阑尾炎患者，临床选择腹膜间断缝合法对其手术切口实施缝合，可以将患者出现手术切口感染的概率有效降低。

［1］张洪毅.浅析用可吸收合成缝合线皮内缝合阑尾炎手术切口的效果［J］.当代医药论丛，2014，5（21）：200-201.

［2］王伟，孙彦杰，刘增瑞.腹膜外单层缝合用于阑尾切除术的临床比较［J］.中国医药指南，2013，2（13）：636-637.

［3］戚晨梅，葛志强.可拆线式阑尾切口缝合技术临床分析［J］.中国误诊学杂志，2010，7（27）：6584-6585.

Peritoneal Continuous Suture of Appendicitis Incision to Analyze the Effect of the Suture

SUI Shiguo，Hegang Mining Industry Group Company General Hospital Xing’an Branch，Hegang 154102，China

ObjectiveTo study on patients with appendicitis operation，observe the choice peritoneal discontinuous joint legal effect after finishing the suture of incision.MethodsTo choose our 02，2013-02，2015，140 cases of appendicitis surgery patients.Through the stochastic indicator method complete appendicitis surgery patients randomly assigned.C1（observation group 70 cases）：clinical choose peritoneal continuous suture to suture the incision；C2 group（the control group，70 cases）：clinical choice for conventional methods to implement suture incision.Compared to two groups of patients in surgical incision infection rate difference.ResultsTwo groups of patients after incision suture，respectively，in the event of a surgical incision infection probability of C1 group significantly less than the C2 appendicitis patients（P＜0.05）.ConclusionPatients with appendicitis operation，select peritoneal continuous suture of incision suture，clinical can eventually have a significant effect，patients postoperative incision infection probability gain significantly reduced，highlights the method of clinical application.

Peritoneal continuous suture，Appendicitis，Surgical incision，Effect of stitching

R574.61

B

1674-9308（2015）12-0072-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2015.12.059