陈洪兵

（南京师范大学法学院，江苏南京210023）

解释论视野下的污染环境罪*

陈洪兵

（南京师范大学法学院，江苏南京210023）

污染环境罪所保护的法益是环境本身；“严重污染环境”既是对“放射性、传染性、毒害性”程度的要求，也是对“排放、倾倒、处置”行为本身的限定，因而污染环境罪属于行为犯、准抽象危险犯；“两高”2013年6月17日有关实施排放、倾倒、处置行为即成立污染环境罪的司法解释，具有合理性；污染环境罪的罪过形式应采模糊罪过说，只要行为人对“严重污染环境”具有预见可能性即可；根据中立的帮助行为理论，从事排污的一线工人原则上不成立共犯；污染环境而未危及公共安全的，不成立投放危险物质罪，因而，2009年江苏盐城“2.20”水污染案以投放危险物质罪定罪处罚存在疑问。

污染环境罪；法益；准抽象危险犯；模糊罪过；共犯

为了改变1997年刑法规定重大环境污染事故罪以来应对环境污染无力的现状，①1997年刑法颁行以来，我国环境犯罪的案例在刑事司法中极为少见，在绝大多数地方法院均呈现“零判决”现象。据不完全统计，从1997年至2011年刑法修正案（八）通过之前，我国环境污染刑事既判案件数量只有区区几十件（参见焦艳鹏：《我国环境污染刑事判决阙如的成因与反思》，《法学》2013年第6期）。2011年2月25日《中华人民共和国刑法修正案（八）》（以下简称：《修八》）对重大环境污染事故罪进行了重大修改，将原刑法第338条中规定的“向土地、水体、大气”删除，对污染行为不再做具体指向方面的要求；……