赵楚

乌克兰危机尚未结束，而且最新的发展具有极大危险的不确定性。中外对于危机中美俄中乌等决策的现实因素、目标、力量运用和利益的得失，分析很详尽，但从战略学的角度来看，推动各方决策和行动的那些基本理念从何而来呢？其本身是否具有必然的合理性呢？这一层尚应该做必须的分析；因为，从民族身份到克里米亚等，推动乌克兰危机的逐步升级和恶化的重要原因之一，正是各方有差异极大的历史观。历史女神在这最新的一幕地缘战略戏剧中，并不是旁观者，而是主要的编剧和导演。

简单说，就是俄罗斯必须在欧洲和全球政治中占据举足轻重位置的信条，在这一信条指导下，俄罗斯必须在这些国家的对外政策方面拥有特别的发言权，而俄罗斯愿意投入资源，以换取这些国家与俄罗斯结成虽不同于沙俄帝国或前苏联，却同样紧密型的特别伙伴关系。否则，就意味着俄罗斯沦为无足轻重的二流国家。因此，当违背这一潮流的动向出现，俄罗斯将毫不迟疑地显示惩罚的决绝。这是从格鲁吉亚到乌克兰的普京政策的观念动力和历史心理。

从民族身份到克里米亚等，推动乌克兰危机的逐步升级和恶化的重要原因之一，正是各方有差异极大的历史观。

历史女神在这最新的一幕地缘战略戏剧中，并不是旁观者，而是主要的编剧和导演。

美国在乌克兰危机中的政策是最为尴尬的。一方面，俄罗斯毫不隐晦地指责美国要对乌克兰的危机负责，将美国及其欧洲伙伴在政治和经济上的对乌政策界定为反俄罗斯，而且，错误地激发了乌克兰的内部危机；……