韩丹丹

尿常规检验中常规化学法与尿分析仪应用的效果分析

韩丹丹

【摘要】目的 探讨尿常规检验使用常规化学法和尿分析仪的效果。方法 根据我院2012年3月～2013年3月接收的100例接受尿常规检查的患者进行研究分析，共取样100份，探讨尿液样本使用常规化学法和尿分析仪的检验效果。结果 使用常规化学法和尿分析仪进行尿常规检验时，患者的白细胞、红细胞、尿蛋白阳性率差异不存在统计学意义（P＞0．05）。使用两种方法进行尿常规检查，尿蛋白符合率是98%，红细胞符合率是97%，白细胞符合率是96%。结论 临床中尿常规检验使用常规化学法和尿分析仪的检验效果都比较好，两种方式均有局限性，所以掌握常规化学检验和尿分析仪检验的优缺点，协同使用，能够提升阳性检出率。

【关键词】尿常规检验；常规化学法；尿分析仪

Objective To investigate the effect of routine chemical method and urine analyzer in urine routine test． Methods In our hospital，100 patients received a routine examination of urine to carry out research and analysis from March 2012 to March 2013． A total of 100 samples to explore conventional chemical method and urine analyzer test results． Results The positive rates of white blood cells，red blood cells and urine protein were not statistically significant（P＞ 0．05）． Using the two methods of routine urine examination，the rate of urinary protein was 98%， the rate of red blood cells was 97%，the rate of white blood cells was 96%． Conclusion Routine urine test using conventional chemical method and urine analyzer’results are better，but the two methods have limitations． So mastering the advantages and disadvantages of routine chemical test and urine analyzer test，and can improve the positive detection rate．

【Key words】 Urine routine test，Routine chemical method，Urine analyzer

尿常规是临床中常用的检查项目，可以对多种疾病进行初步筛查。过去为患者进行检查时，大多使用显微镜检查方式［1］。现代科学技术发展快速，自动化检测仪器以及试剂盒相继出现，在临床尿常规检查中具有非常重要的作用［2］。此次根据我院2012年3月～2013年3月的100例检验样本进行研究分析，探讨常规化学方法和尿分析仪的临床检验效果，现进行以下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

2012年3月～2013年3月我院共接收100例接受尿常规检查的患者，清晨取患者的尿液10 ml，进行送检。共有男性患者64例，女性患者36例，最小患者10岁，最大患者75岁，对这些患者的尿液样本使用常规化学法和尿分析仪进行检验。

1.2 方法

严格按照说明书进行操作，对收集的尿液先采用尿分析仪检测，对机体的白细胞、红细胞以及尿蛋白情况进行准确记录，然后采用沉渣镜检法，如使用热醋酸碱法检测机体尿蛋白；对于白细胞和红细胞进行检测具体步骤如下：取混匀后的10 ml的尿液标本，将其放置到10 ml的尖底离心管中，离心5 min，以倾去上清液，保留0.2 ml 沉渣，在镜检片上进行涂抹，然后由研究者对白细胞与红细胞结果进行记录。需要注意的是，检查过程中尿液沉渣留置时间应当控制在1 h之内，避免对检测结果造成影响。

1.3 统计学处理

运用SPSS 20.0统计学软件对本次研究所得数据进行处理。用（均数±标准差） （±s）表示计量资料，用t检验。如果P＜0.05，则说明差异具有统计学意义。

2 结果

使用常规化学法和尿分析仪进行尿常规检验时，患者的白细胞、红细胞、尿蛋白阳性率差异不存在统计学意义（P＞0.05）。使用两种方法进行尿常规检查，尿蛋白符合率是98%，红细胞符合率是97%，白细胞符合率是96%。

3 讨论

现代经济发展快速，新型医疗设备和技术不断出现，提升实验室检验质量是今后研究重点方向，通过规范化的操作以及检验标准，可以改善检验质量不高的现状。在医院尿常规检测中，尿分析仪作为一种新型的检测手段，和常规化学法之间的检测价值、应用价值比较受到人们的重视。尿常规检查的主要内容包括白细胞和红细胞以及蛋白质等，通过尿常规检查，可以为临床诊断提供重要的参考依据，并更好的指导临床各种疾病的治疗［3］。沉渣镜检过程需要使用显微镜，优点是检测人员可以直接直观的对细胞形态和分布情况进行观察，通过显微镜放大后的观察，能够对细胞形态和形成进行了解，也只有通过显微镜才能够对患者的病理情况进行精准的推断，所以虽然尿分析仪先进和便捷，仍然无法取代尿沉渣镜检［4］。可是沉渣镜检的方法也是有其不足之处，在大量健康人群中使用效率低下。而尿分析仪的优点为检测需要的尿量少，短时间就可以获得检验结果。因为尿分析检测有一定的流程和检验标准，所以检验工作才能够有条不紊的开展，也能够避免检验过程出现误差［5］。使用仪器检验也有不足，它是一种化学定性筛选方式，检验时，尿液中的球蛋白、淋巴细胞、单核细胞等指标可能不能够准确的检出，所以对检验结果产生影响。

在此次研究中，我们对尿常规检验中的化学检验方法和尿液分析仪检验方式进行对比，使用常规化学法和尿分析仪进行尿常规检验时，患者的白细胞、红细胞、尿蛋白阳性率差异不存在统计学意义（P＞0.05）。使用两种方法进行尿常规检查，尿蛋白符合率是98%，红细胞符合率是97%，白细胞符合率是96%。结果表明，白细胞、红细胞、尿蛋白阳性率结果无差异，临床可以联合使用，互相弥补不足。临床进行尿常规检验时，需要对常规化学方法和尿分析仪的优缺点以及局限性了解，正确选择检验方法，提升检出阳性率。

总而言之，临床中化学常规检验和尿分析仪都有各自的优缺点，无法互相取代，还需要使用者正确的判断选择。

参考文献

［1］ 刘腊君． 尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比分析［J］． 现代诊断与治疗，2013，24（4）：865-866．

［2］ 王秀娟． 常规化学法与尿分析仪尿常规检验结果对比分析［J］．医药前沿，2013，3（31）：124-125．

［3］ 胡永翠，张志梅． 尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规结果比较的分析［J］． 中国社区医师（医学专业），2010,12（22）：184．

［4］ 张春兰，鲁春霞． 临床尿常规检验方法对比分析［J］． 医学信息（上旬刊），2011，24（4）：1986-1987．

［5］ 赵敏，李新玲． 尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析［J］．中国实用医药，2012，7（34）：79-80．

【中图分类号】R446．12

【文献标识码】A

【文章编号】1674-9316（2015）21-0124-02

doi：10．3969/j．issn．1674-9316．2015．21．095

作者单位：152000 黑龙江省绥化市第一医院

The Effect of Routine Chemical Method and Urine Analyzer in Urine Routine Test

HAN Dandan First Hospital of Suihua City，Suihua 152000，China

【Abstract】