高庆举 闻兴来 赵文彬

（辉南县人民医院，吉林 辉南 135100）

切开复位内固定与有限内固定结合外固定支架固定治疗胫骨Pilon骨折的临床对比

高庆举 闻兴来 赵文彬

（辉南县人民医院，吉林 辉南 135100）

目的 对胫骨Pilon骨折采用切开复位内固定与有限内固定结合外固定支架固定治疗的临床效果进行探讨。方法 选取我院2010年2月至2012年2月收治的54例胫骨Pilon骨折患者作为研究对象，运用平均数字法将其分为治疗组和对照组，各27例，对照组患者采取有限内固定结合外固定支架治疗，治疗组患者采取切开复位内固定治疗，对比两组患者的治疗优良率。结果 治疗组患者的Muzur略高于对照组，但对比（P＞0.05）；两组患者的治疗优良率对比（P＞0.05）。结论 两种治疗方式均具有各自的优缺点，临床应用时，要严格根据患者骨折部位情况，对其给予针对性治疗。

胫骨Pilon骨折；切开复位内固定；有限内固定结合外固定支架固定

胫骨Pilon骨折指的是位于胫骨远端三分之一位置的骨折，给负重关节面产生影响，且患者往往合并较为严重的软组织创伤，并伴有关节面塌陷、粉碎等情况[1]。目前，临床治疗胫骨Pilon骨折患者主要采取手术、保守治疗两种方式，其中，保守治疗会影响预后质量，且易导致发生创伤性关节炎[2]。笔者对我院收治的胫骨Pilon骨折患者的临床治疗方法进行探讨，报道如下。

1　资料与方法

1.1一般资料：选取我院2010年2月至2012年2月收治的54例胫骨Pilon骨折患者作为研究对象，运用平均数字法将其分为治疗组和对照组，各27例，其中，治疗组：男18例，女9例，年龄18～50岁，平均年龄（36.4±18.2）岁；……