刘津

摘 要：冷战结束以来，“人道主义干涉”一词的使用越来越频繁，而其对国家主权原则的冲击也日益成为国际学者关注的重点。而作为近现代国际法基石的国家主权原则一旦被否认，国际法就将被从根本上改变，甚至会使国际社会变的动荡不安。

关键词：人道主义干涉；国家主权；国际干预

一、人道主义干涉

冷战结束后，由于矛盾的转移，世界上一些国家和地区的不安定因素开始凸现出来，民族和宗教問题引发的局部战争和冲突开始明显增加，而这些动荡地区的人道主义问题也由此变得日益严重。以美国为首的西方大国便利用这种新的国际形势，打着所谓的“人道主义干涉”（Humanitarian Intervention）的幌子，为实现自身的利益，而随意干涉他国内政，甚至武力颠覆他国政权。

一般意义上的“人道主义干涉”的理论，可以追溯到16世纪的西班牙法学家维多利亚（1483-1546）。维多利亚曾经提出，按照国际法，对于拒绝给予本国臣民以基本人权，例如自由从事宗教权利的国家，可以进行干涉。到了近现代，也出现了很多学者对人道主义干涉持支持的态度。如劳特派特就认为，如果一个国家犯有对本国人民施行残暴或迫害的罪行，那么为了该国人民的合法权益，别国有权对该国进行干涉。

而我国学者对西方提出的这些“人道主义干涉”及其理论并不认同。部分学者认为“人道主义干涉”的理论是典型的强权政治。以“人道主义”为借口而对其他主权国家进行干涉，违背了“和平共处五项原则”，也违背了基本的国际法。……