王冬吾

摘 要：产权与竞争是市场经济理论中有着内在联系的两个范畴，有效产权制度的确立有助于建立公平、有序的竞争环境，有助于产权形式的选择。同时，产权改革的顺利进行也离不开竞争。中国和俄罗斯的改革产生了不同的结果，其关键在于两国对“产权”与“竞争”有着不同的理解和运用，导致改革实践和结果的不同。

关键词：产权；竞争；改革

中图分类号：F74 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）36-0269-03

在20世纪最引人注目的人类重大历史事件中，原中央集权的计划经济国家的经济转型格外引人注目，其中以中国和俄罗斯的经济转型最为具有代表性，回顾中国和俄罗斯经济改革的过程及其产生的结果，符合西方正统经济学观点的俄罗斯改革付出了巨大的代价，造成了经济的滑坡，人们生活水平的下降和综合国力的衰退，而中国的改革却取得了“出人意料”的成就。对于其中的原因，绝大多数人把它归之于中国的改革是“渐进式”的改革，而俄罗斯的改革是“激进式”的改革。以上观点有失偏颇，中国和俄罗斯的改革虽然具有“渐进”和“激进”的特点，但对这一复杂的社会变革不能用“渐进”和“激进”对它进行极度的简化和抽象的归纳，其深层次的原因在于俄罗斯机械地运用西方“产权论”来指导改革，中国却没有将“产权论”神圣化，注重改革过程中产权与竞争的互动培育和发展。

一、“科斯产权定律”以外的另一面 ——竞争

产权在新制度经济学以及产权经济学中得到特别强调，并且经常与“激励机制”、“交易费用”、“排他性收益权”和“机会主义”等相关的概念联系在一起。……