刘呈祥，李彦志，陈晓榕

（空军航空大学 吉林 长春 130022）

在现代局部战争中，争夺电子频谱使用和控制权的电子战已成为现代战争的制高点和高技术作战行动的先导，夺取电磁优势（也称制电磁权）对战争的胜负起着决定性作用。为适应信息化条件下战争的发展趋势，2010年，济南军区提出了一种全新的作战理论——目标中心战。与传统作战理论相比，目标中心战理论在作战组织上发生了深刻的变化，它根据不同结构体在作战体系中的作用来选择中心目标，围绕中心目标组织筹划作战行动。目标中心战在电子对抗领域的有效应用，将有助于削弱敌战场指挥控制能力，破坏敌一体化作战体系，赢得信息作战的主动权[1]。加强目标中心战在电子对抗领域的应用理论研究，对于指导实际作战、完善目标中心战理论体系具有重要的现实意义。

1 目标中心战基本内涵

目标中心战，简而言之就是以目标为中心组织实施的作战行动，是按照军事目标学原理，着眼快速高效达成作战目的，围绕打击、封控、夺取或保护信息化条件下作战体系的要害和关键环节进行的作战决策、组织作战行动、协调控制作战进程的作战方法。目标中心战的思想实质是通过对关键目标施加影响，促使其系统“混沌”化，从而削弱敌作战体系的聚合力和一致性，从而达到控制、摧毁和压制敌方的目的。

与传统作战理论相比，目标中心战理论在作战组织上发生了深刻的变化，它根据在不同结构体在作战体系中的作用以及对我作战单位威胁等级来选择作战中心目标，紧紧围绕“作战目标更加清晰明确，指挥控制更加扁平高效，兵力火力更加融合集约，作战手段更加实用灵活”组织筹划作战行动，并基于目标毁伤效果决定作战进程[2]。其基本作战流程如图1所示。

图1 目标中心战基本作战流程Fig.1 Target center basic operational process

目标中心战理论提出后，先后在济南军区组织的多次实兵对抗演习和2012年全军指挥对抗演习中得到运用和检验，得到了众多军事理论专家的肯定和称赞。特别是济南军区2011年“前锋”涉外演习中，来自国防大学、空军等部分院校外军学员和英、法、德等8个国家的空降旅、装甲旅旅长和观察员，组成空军和陆军两个观摩组共260多人现地观摩，对目标中心战理论的运用给予了高度评价。

2 目标中心战与电子对抗的关系

电子对抗又称为电子战，西方国家将之称为 “电子战”（Eletronic Warfare， EW），前苏联称为“无线电电子斗争”，是现代信息化战争的一种主要作战方式，其主要作战目的是利用各种电子攻击手段，中断、瘫痪、摧毁敌方的传感器网络、指挥控制网络、战场通信和信息网、计算机网络等，降低敌精确制导武器系统的攻击效率 （成功突防概率、准确命中率等），最终使敌丧失战斗力。简而言之，电子对抗就是敌对双方在电磁空间中紧紧围绕争夺电磁频谱控制权和利用权而展开的斗争，是现代化战场上夺取整个战斗空间中信息优势的主要作战手段[3]。

通过对目标中心战的作战流程分析，目标中心战理论是通过有效打击敌作战体系中的关键环节，以实现破坏其一体化作战体系，而要达到这个作战目的，必须围绕精度、强度、速度下功夫。同时，由于现代战场电磁环境的复杂性，这就要求我方具备良好的态势感知能力，以便在各种军事作战行动中做出更为迅速有效的决策，加快命令执行速度，将速度优势转化为行动优势。因此，目标中心战理论在电子对抗领域的应用应注意以下几个环节。

良好的战场态势感知能力是实施目标中心战的必要前提。随着电磁频谱在军事领域的广泛应用，自然的和人为的、敌方的和我方的、对抗的和非对抗的各种电磁信号充斥于作战空间。此外，在现代战场上，各种电子对抗手段大量运用，存在着侦察与反侦察、干扰与反干扰、控制与反控制的较量，作战双方的电磁辐射时而非常密集、时而又相对静默，使得战场电磁环境呈现出分布空间纵横交叉、持续时间随机变化、占用频谱疏密不均、辐射场强跌宕起伏的复杂性特征。只有具备较强的战场态势感知能力，才能以最快的速度发现目标、选择中心目标、攻击目标，从而完成作战任务。

准确分析评估作战目标是实施目标中心战的核心任务。分析评估作战目标首先需要建立目标价值评价体系，科学的目标价值分析评估指标应遵循以下原则：一是要有科学合理的维度，便于从不同角度测量；二是要有可感受的、清晰、均衡的跨度；三是具有可运算性或可叠加性。根据每项目标价值要素的具体影响因素，建立目标价值指标评分标准，可以将目标属性的定性描述转化为定量描述，从而获得目标价值指标的原始数据，建立目标指标数据矩阵。然后对目标价值评估和排序，并根据作战任务实际情况对目标排序适当修正，确定作战目标的优先顺序。针对不同作战任务，选取的目标中心也有所不同，作战中，也可根据作战进程的改变，适时调整作战目标，优先打击对我威胁较大的目标和作战效费比高的目标。

高速作战协调能力是实施目标中心战的技术保证。作战协调是指挥员及其指挥机关对所属部、分队作战行动在时间、空间和目标上的协调。在信息技术尚不发达的情况下，攻防双方只能依据预定的时空来协调作战行动。但信息化条件下作战是复杂自适应系统间的对抗，战场呈现出一种动态不规则的非线性状态，情况瞬息万变，单纯用时间线和空间线作为作战阶段的分界点已经显得不合时宜，必须充分利用一切信息，通过相互之间信息共享能力支援作战，用信息流动代替传统的物质流动。以迅雷不及掩耳的速度对来自不同设备、不同传感器的数据进行融合，规划作战，各个相应作战部队才能高效地与友军协同，准确可靠地完成作战任务。

及时进行毁伤评估，反馈作战信息是目标中心战的重要环节。目标毁伤评估是指对敌方目标实施打击后，对目标的毁伤效果进行的综合评估[4]。根据目标结果，作战指挥人员可以判断已实施的打击是否达到预期的毁伤效果，是否需要再次打击，并为制定下一步作战行动提供科学依据。因此，在作战过程中，要实时地对作战目标进行毁伤评估，反馈作战信息，这也是目标中心战的基本作战要求。

3 目标中心战在电子对抗领域应用分析

信息化条件下，信息是战斗力的核心要素，制信息权是战场争夺的焦点。作战双方围绕以制电磁权为主体的制信息权的激烈争夺，使得战场电磁环境日益复杂。构成现代战场环境的主要因素如图2所示。

电子对抗作战行动一般在战争之前就实施，并且贯穿于整个战争进程的始终。也就是说，战争尚未打响，电子对抗行动就已经进行，而即使战争硝烟散去，电子对抗行动很有可能仍然在进行。因此，电子对抗是一种先机制敌、不见“刀光剑影”的特殊战争，也是现代化战争，特别是信息化战争的一个核心作战要素。目标中心战在电子对抗领域的应用，就是要紧紧围绕现代化信息战场的中心目标，通过电子对抗手段，破坏敌一体化作战体系，根据不同作战任务选择不同作战目标，根据作战进程的改变适时调整作战目标，具体如下：

天基综合情报系统。以军事和民用卫星为基本组成的天基综合情报系统是各个国家进行情报侦察、导航、预警的基本手段，可以实现对敏感地区连续、长期、细致的监视，使敌方的民用建设和军事活动完全暴露在“电子眼”的严密监视之下，实现“战场透明化”。据统计，美军95%侦察情报、90%军事通信、100%导航定位和100%气象信息来自天基综合情报系统，俄罗斯也有70%战略情报和80%军事通信依赖于天基综合情报系统。由此可见，天基综合情报系统是现代战场的中心枢纽，也是现代战争中，作战双方情报侦察的主要信息来源。因此，对天基综合情报系统的攻击必须贯穿于战争始终，甚至于在战争开始之前。然而由于受太空作战能力以及国际法的限制，运用“硬杀伤”手段打击敌天基综合情报系统具有很强的客观约束性，因此，以电子对抗为主要手段的“软杀伤”成为破击敌天基综合情报系统的一个切实可行的手段，也是目标中心战在电子对抗领域应用的首要攻击目标[5]。

图2 现代战场中的电磁环境Fig.2 Modern battlefield electromagnetic environment

图3 美国GPS全球定位系统Fig.3 Global position system in the USA

指挥控制系统。信息化条件下的“指挥控制”是指挥员及电子对抗指挥机构对电子对抗作战行动的运筹决策、外划组织、协调控制活动。有效的指挥控制是将潜在的电子对抗力量转化为实际作战能力的关键，是夺取和保持战场的电子信息优势及制电子信息权，为联合（合同）作战创造有利条件的重要手段。对指挥控制系统的破坏主要采取“实体战”的攻击方式，辅之以软杀伤支援。对指挥控制系统的直接打击效果最彻底，但其实施的约束条件苛刻，作用范围也很有限。因此，针对电子信息及其不同指挥控制系统的攻击具有不同的特点，采取多种攻击方式和手段综合运用的方式，将有利于取长补短、相互增益形成整体合力。

数据链路传输系统。数据链路传输系统是作为指挥控制系统、侦察监测系统的通信手段而存在的，是以无线传输信道为主，对信息进行实时、准确、保密、自动地传输，通过对信息进行处理、交换、分发等，将战场中的指挥控制机构、作战部队、武器平台系统等连为一体，完成战场信息的共享以及控制功能，为指挥决策提供及时而又准确的战场态势，实现不同作战平台的资源情报共享。对敌数据链路传输系统可以采取多种方式进行干扰或破坏：扰乱其数据传输通道，使传输误码率增大，数据量变小或失真；扰乱其数据接收终端，使得在接收终端内部形成大规模的错误信息，以此导致敌方接收设备达到不能容忍的情况；破坏数据接收终端与发射器之间的同步，造成数据链通信的持续或反复失步，使数据链传输链路中断。当敌方的数据传输链路受到干扰或者破坏时，敌方的作战行动将处于混沌状态，甚至出现内部误伤情况。2011年12月8日，伊朗军方便是利用数据传输链路之间的弱点，通过欺骗手段将美军的“RQ-170”无人侦察机降落到了伊朗境内。

电子攻击支援系统。电子攻击支援是指运用专用电子对抗飞机、地面电子干扰设备、作战飞机自卫干扰系统等专用电子对抗设备，在遂行作战中，利用电子对抗手段，支援、掩护己方的作战行动，保障作战兵力、兵器的安全[6]。电子攻击支援系统是现代战场中作战双方进行电子攻击，夺取制信息权的主要进攻手段，是现代战场最直接的电磁威胁。当然，电子攻击支援系统作为当前对防空构成威胁的一种主要因素，也有其脆弱的一面：电子攻击产生的电磁信号容易被截获而暴露目标；自身防护能力差；需要卫星导航系统或者预警机对其实施引导；高能量的电子信号同样会对己方会产生互扰等等。因此，对电子攻击支援系统的打击，可充分利用其自身存在的缺陷：通过反辐射导弹直接攻击其电磁辐射源；利用其自身防护能力差的弱点，在作战行动中优先攻击；切断其信息传输链路，使其与指挥控制中心失去联系等。

4 结束语

目标中心战的产生顺应了信息时代的发展潮流，在新军事变革中应运而生。目标中心战提出了一种在信息时代完成作战任务的新思路，虽然它的一些理论还不完整，但是，它潜在的适用性和先进性已得到广泛的认可。鉴于目标中心战理论的研究还处于起步阶段，很多方面还不是很成熟，应加强对目标中心战相关理论及特点的分析，进一步归纳总结科学、合理的作战模型及组织实施方式，为目标中心战理论体系构建提供支撑。

[1]侯素强.信息攻防战[M].解放军出版社，2011:56-84.

[2]宋跃进.指挥与控制战[M].国防工业出版社，2012:124-143.

[3]吴克玲，魏晴韵，尹以新，等.基于网络中心战的空军电子对抗作战运用[J].空军雷达学院学报，2010，24（2）:125-128.WU Ke-ling，WEI Qing-yun，YIN Yi-xin，et al.Operational application of air force ECM based on network centric warfare[J].Journal of Air Force Radar Academy，2010，24（2）：125-128.

[4]张瓂珲，黄新松，吴志建.机载自卫电子对抗装备作战目标分析[J].舰船电子对抗，2012，35（6）：10-13.ZHANG Jing-hui，HUANG Xin-song，WU Zhi-jian.Campaign targets analysis of airborne self-defense electronic countermeasure equipment[J].Shipboard Electronic Countermeasure，2012，35（6）：10-13.

[5]马志军，贾希胜，陈丽.基于贝叶斯网络的目标毁伤效果评估研究[J].兵工学报，2008，29（12）：1509-1513.MA Zhi-jun，JIA Xi-sheng，CHEN Li.Battle damage assessment based on bayesian network[J].Acta Armamentarii，2008，29（12）：1509-1513.

[6]孙文纪，屈洋，王三喜.灰色关联决策在战场目标打击决策中的应用[J].火力与指挥控制，2009，34（1）：115-117.SUN Ji-wen，QU Yang，WANG San-xi.Application of grey incidence decision-making to battle-field target strike decision-making[J].Fire Control&Command Control，2009，34（1）：115-117.