梁 潇，夏唐斌，初 阳，李忠全

（1.山东核电有限公司，烟台 265116；2.上海交通大学，上海 200240；3.三门核电有限公司，台州 317109）

AP1000核电厂乏燃料贮存安全性分析

梁 潇1，夏唐斌2，初 阳3，李忠全1

（1.山东核电有限公司，烟台 265116；2.上海交通大学，上海 200240；3.三门核电有限公司，台州 317109）

福岛事故暴露出了二代沸水堆乏燃料组件贮存的安全问题。本文比较了三代AP1000核电技术与二代沸水堆技术在乏燃料贮存方面的差异。AP1000核电厂乏燃料水池冷却系统运用先进的非能动设计，通过多种补水方式和补水水源以及沸水蒸汽排放控制等措施可有效地解决福岛事故中存在的问题，保障了乏燃料组件贮存的安全性。

乏燃料；贮存；福岛核事故；AP1000；事故分析

2011年3月，福岛事故中，福岛第一核电厂4、5、6号机组在发生地震前已经安全停堆并进入定期检修状态，地震发生时，地震叠加海啸灾害令福岛核电厂全厂断电（失去所有厂外电源和备用柴油发电机应急电源），导致乏燃料组件失去冷却，4、5、6号机组的乏燃料水池温度上升，其中4号机组的乏燃料水池更是两度出现火情，并发生氢气爆炸［1］。由于乏燃料水池位于安全壳之外，发生爆炸后，没有钢制安全壳的保护，更容易发生放射性物质的泄漏。

福岛核电厂乏燃料厂房的氢气爆炸事故，暴露了二代沸水堆核电厂安全上存在的薄弱环节，也引起了人们对乏燃料储存安全性的高度关注。本文首先分析了福岛核电厂在乏燃料贮存安全方面存在的薄弱点，并假定在与福岛事故相同严重的事故条件下，分析了三代AP1000核电技术的优越性，对比总结出三代AP1000核电相对福岛核电厂二代沸水堆所具有的先进性，因之更能保障乏燃料组件的安全贮存。……