APP下载

直接支架植入在急性心肌梗死急诊PCI中的临床应用

2015-01-02

中国医科大学学报 2015年5期
关键词:支架差异

(中国医科大学附属第四医院心内科,沈阳 110032)

直接支架植入在急性心肌梗死急诊PCI中的临床应用

王勇,王琦,柳兢,周东晖,金元哲

(中国医科大学附属第四医院心内科,沈阳 110032)

目的探讨直接支架植入在急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)中应用的有效性和安全性。方法选取2010年8月至2013年7月于我院急诊行冠脉支架植入的患者460例,其中,行球囊扩张后支架植入的患者346例为对照组,直接冠脉支架植入的患者114例为观察组。观察直接支架植入的安全性和有效性。结果对照组中,7例术中无复流,2例发生在预扩张后,5例发生在植入支架后,观察组无类似病例,2组比较差异无统计学意义(P=0.125 9)。对照组有2例主要心脏不良事件,1例发生急性支架内血栓形成行紧急血运重建,1例术后4 d内心源性死亡;观察组有1例支架内血栓形成,2组比较差异无统计学意义(P=0.730 7)。结论在急性心肌梗死行急诊PCI时,对某些有选择的冠脉血管病变行直接支架植入安全有效。

急性心肌梗死;急诊冠状动脉介入治疗;支架植入

直接经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)已成为急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)的首选再灌注治疗方法。常规支架植入前需要对靶病变进行预扩张,然后再实施支架植入,这是临床普遍采用的方法。球囊预扩张可致血栓挤碎、斑块破裂、血管内膜撕裂,引发慢血流或无复流现象。本研究通过回顾性分析直接支架在急诊PCI患者中的临床应用,探讨直接支架植入在急诊PCI中应用的可能性、有效性和安全性。

1 材料与方法

1.1 临床资料

登录APP查看全文

猜你喜欢

支架差异
支架≠治愈,随意停药危害大
相似与差异
给支架念个悬浮咒
找句子差异
三维多孔电磁复合支架构建与理化表征
前门外拉手支架注射模设计与制造
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
M1型、M2型巨噬细胞及肿瘤相关巨噬细胞中miR-146a表达的差异
下肢动脉硬化闭塞症支架术后再狭窄的治疗