汰換高污染車輛資助計劃可改變空氣污染，還是浪費公帑的行為？11月號《澳門月刊》就此問題，邀請澳門業內人士展開討論。受訪者大都認為政府出資助車主換車，改善空氣質量，推動環保，全民受益。只要定出一個合理的資助比例，在汽車補貼和電單車補貼拉動間做到平衡，以真正幫到車主，公帑資助就非浪費。反觀政府花錢支持一些長期不見效或難於做大做強的產業，倒有浪費公帑之嫌。

近日貿促局在回覆立法會議員的有關諮詢中，透露政府將組建投資公司參與翠亨合作。早前行政長官在與文化產業基金、文化業界代表座談時表示，政府會繼續支持文創產業發展。在政府總部會見澳門創意產業協會代表時表示，政府正在考慮對本地藝術家作出更好的支持，初步計劃包括支持藝術家展示作品，參加國際交流，以及為本澳館藏增加本地的藝術作品等。筆者不知文創產業與創意產業有何區別，估計本澳大多數人都難理清，但有一點是清楚的，政府對文創產業和創意產業，準備釋出公帑“支持”，且所釋不菲。現時本澳博彩業總收益已連續五個月下降，上個月更是自2012年11月以來跌至最低點，政府收入管道減少現端倪。近年政府對本澳的中小企，包括會展業等不斷提供資助，但其整體經營狀況並不見好轉，現在政府公帑支持文創產業與創意產業，有何理由能讓人相信，政府的這種“支持”就一定能使其發展見效呢？同樣，筆者不清楚政府出資成立的投資公司由誰來負責，那些經營者會不會像內地的國有企業領導一樣，不顧公司效益，只顧個人利益？而經營者與出資方政府之間的“委託——代理關係”，如何才能較好地解決，投資公司出現虧損又如何彌補？這些問題都需向社會說明，畢竟政府使用的系納稅人的錢。

不錯，目前本澳是要推進產業適度多元，但需靠市場機制，而非依靠政府行為。政府官員亦非投資經營的行家裡手，僅憑官員的想當然，或判斷力發展起來的產業很可能就是一副空架子，不會有真正的競爭力，一旦脫離政府支持，那些產業勢必如建在沙灘上的樓宇轟然坍塌。因為本澳的硬傷在於，相對較優秀的企業家、高素質人力資源，包括土地、資金等都被吸收到博彩業裡去了，其它產業很難得到較好發展。特區政府如果真想推進多元發展，就應嚴格限制、縮小博彩業規模，逼迫一些優質資源流出博彩業，讓其自己去尋找適當的產業、產品。而政府支持，只要非博彩業索要都來者不拒，且所撥出去的款項又缺乏監管、審計，那助推產業適度多元發展，異想天開還使花出去的錢有去無回。所以，面對當前收入管道減少，支出管道增多，政府資助產業發展，真的需要量入為出，謀定而動。（澳門/譚晉）