李清芸　卞丽萍　林金国

摘 要：对4个相思树种人工林木材纤维形态特征进行测定和比较分析，结果表明：黑木相思和灰木相思的木材纤维属于短纤维，厚荚相思和马占相思的木材纤维属于中等纤维，4种相思木材壁腔比均小于1。相思树种人工林木材作为造纸原料的优劣顺序为：厚荚相思、马占相思、黑木相思和灰木相思。4个相思树种人工林木材纤维长度差异均达显著或极显著水平；黑木相思与灰木相思人工林木材纤维壁腔比差异不显著，其余相思树种差异极显著；厚荚相思与灰木相思、马占相思与灰木相思木材人工林木材纤维各形态特征均差异极显著。

关键词：相思树种；人工林；木材纤维形态

中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）23-103-03

Abstract：Fiber morphology of four Acacia species wood from plantation were determined and analysed comparative.The results indicated that Acacia melanoxy and Acacia Implexa wood had short-sized fiber，Acacia crassicapa and Acacia mangiun wood had medium-sized fiber.Moreover，the ratio of fiber wall thickness to diameter for four Acacia species wood were all less than 1.The order of Acacia wood from plantation as a raw material for papermaking merits was A.melanoxy，A.Mangiun，A.Implexa and A.crassicapa.There was extremely significant difference or significant difference in fiber length between different Acacia species wood.In addition，there werent significant differences in ratio of fiber wall thickness to diameter between A.melanoxy and A.implexa wood from plantation while there were extremely significant difference between others different Acacia species wood.There were extremely significant differences in every feature of fiber morphology between A.crassicapa and A.melanoxy，A.mangiun and A.melanoxy wood from plantation.

Key words：Acacia species；Wood from plantation；Fiber morphology

相思树种属含羞草科相思属（Acacia）常绿乔木，原产于澳大利亚、巴布亚新几内亚和印度尼西亚，20世纪30年代初由澳大利亚和巴布亚新几内亚引入中国，目前已成为我国南方主要引种造林树种之一，主要栽植于广东、海南、广西、云南、福建等地[1]。近年来，很多学者对相思树种都进行了不少的研究，主要着重于其组织培养、引种、育苗、造林及成熟龄阶段木材解剖和木材特性等的研究。而对相思木材人工林利用的研究则主要集中在制浆造纸、干燥特性和物理性质上，如前人对马占相思的木材理化性质测定结果表明，其在密度、胶合强度等方面适合制作人造板、刨切单板等，木材纤维素含量高，适合制浆造纸[2]。

目前，对于中低树龄的相思树种木材纤维形态特征及其树种间的差异显著性的研究尚未见报道。木材纤维形态是木材重要的解剖构造特征，木材纤维形态分析是评价和选择该树种是否适合作为纤维原料的重要依据。本文通过对5a生4种相思树种木材纤维的长度、宽度、长宽比、纤维壁腔比等纤维形态和树种间的差异的研究，为我国种相思树种木材的合理利用提供基本理论依据。

1 材料和方法

1.1 试验材料 黑木相思、马占相思、厚荚相思和灰木相思4个相思树种，人工林样本取自福建省漳州市长泰亭下林场和云霄陈岱镇。样本树干通直，不倾斜，树冠正常，无病虫害和机械伤害，并处于相同的立地条件中，取样方法按照国家标准《木材物理力学试材采集方法》（GB1927-2009）[3]中的规定进行，至少选取3株样木。对每株样木均从胸高处（1.3m）截取5.0cm厚圆盘各一个，作为木材解剖特征测定的试材。在截取的木材圆盘上沿径向通过髓心截取木条，然后按每个年轮劈开，得到1～5等生长轮试样。

1.2 试验方法

2.1 4种相思树种人工林的木材纤维长度比较 纤维长度是评定造纸和纤维板原料品质优劣的重要指标，纤维愈长，可提高纸页撕裂度、耐破度和耐折度；而纤维长度小于0.5mm时，则很难生产出合格的纤维板[5]。由表1可知，4种相思人工林的木材纤维长度在径向的变化趋势极其相似，在幼龄期，纤维长度随年轮增长而迅速增长，随后趋于平缓，最后固定在最大值附近不规则地波动。这与Sanio的规律相符：在树干的任何断面，其纤维长度均由髓心向外，随年轮递增依次增加，直至达到最大长度而呈近似固定状态[4]。4种相思的木材纤维长度的轮平均值分别为：黑木相思0.862mm；厚荚相思0.988mm；马占相思0.938mm；灰木相思0.830mm。由表2可知，4个相思树种人工林木材纤维长度差异达显著或极显著水平。木材纤维平均长短排列依次为：厚荚相思>马占相思>黑木相思>灰木相思。根据国际木材解剖学家协会理事会的分级标准，黑木相思、灰木相思属于短纤维（≤0.91mm）；马占相思、厚荚相思属于中等纤维（0.91～1.60mm）。endprint

2.2 4种相思树种人工林的木材纤维宽度比较 纤维宽度随不同的立地条件和施肥管理而发生改变[6]。由于相思生长条件的影响，木材纤维宽度出现了一定幅度的波动。由表1可知，厚荚相思和灰木相思的木材纤维宽度随树龄变化较小，变化趋势比较平稳，并且逐年增加；马占相思和黑木相思木材纤维宽度随树龄变化较大，变化幅度明显；相思人工林木材纤维宽度的变化范围为16.13～23.21μm，总体特征表现为相思人工林木材纤维宽度随树龄的增大而增大。由表2可知，厚荚相思与灰木相思、马占相思与灰木相思人工林木材纤维宽度差异极显著，黑木相思与马占相思、黑木相思与灰木相思人工林木材纤维宽度差异显著；黑木相思与厚荚相思、厚荚相思与马占相思人工林木材纤维宽度差异不显著。

2.3 4种相思树种人工林的木材纤维长宽比较 纤维长宽比是纤维的重要指标，也是用来衡量造纸质量的一个重要指标，纤维长宽比越大，打浆时纤维有较大的结合面积，成品纸的撕裂性和强度高[7]。人们常用纤维长宽比表示造纸原料制浆适合度，纤维长宽比小于35的纤维不适合造纸[8]。由表1可知，纤维长宽比的径向变化与长度的变化相似，由髓心向外呈逐渐增大的趋势，到一定年龄后变化趋缓或减小。黑木相思纤维长宽比为38.32～58.12，平均47.376；厚荚相思纤维长宽比为50.24～57.60，平均54.060；马占相思纤维长宽比为44.22～58.25，平均42.213；灰木相思纤维长宽比为43.86～59.42，平均49.716（表1），均大于35，完全符合造纸原料的要求。由表2可知，黑木相思与马占相思人工林木材纤维长宽比差异不显著，除此以外，其余相思树种间木材纤维长宽比差异均极显著。

2.4 4种相思树种人工林的木材纤维壁厚比较 由表1可知，在幼龄阶段，4种相思木材细胞壁较薄，细胞壁厚随年轮的增加呈上升趋势。厚荚相思的壁厚大部分大于6μm且波动变化明显，这可能是由于早晚材的影响，而其他3种相思木材的壁厚大部分小于6μm，纤维壁厚受很多因素影响，因此测得的结果变化较大。纤维壁薄、腔径大的纤维，有柔软性，相互间更容易结合，制成的纸张强度也较大，当受到外力作用的时候易溃陷，变形，压扁，增大纤维表面积，提高之间的结合力，进而能增大纸张的耐折度和耐破度。纤维壁厚、腔径小的细胞就会僵硬，彼此之间结合差，生成纸的强度也就会低[9]。由表2可知，4个相思树种间木材纤维壁厚差异均极显著（表2）。

2.5 4种相思树种人工林的木材纤维腔径比较 由表1可知，相思人工林木材纤维腔径轮平均值变化范围为7.41～1.13μm，各种相思木材的腔径轮平均值为：黑木相思8.788μm，厚荚相思9.006μm，马占相思9.336μm，灰木相思8.516μm；总体特征表现为相思人工林木材纤维腔径呈波浪走势，之后逐渐减小或趋于平缓，4个相思树种人工林纤维腔径波动性较大。由表2可知，除黑木相思与厚荚相思、厚荚相思与马占相思外，其余相思树种间木材纤维腔径差异均极显著。

2.6 4种相思树种人工林的木材纤维壁腔比较 纤维壁腔比的大小直接影响纸张的性能，因此其是衡量纸张质量必不可少的指标。壁腔比小，纤维易结合，纸张强度大，反之纸张强度小。Runkel的研究指出：纤维壁腔比<1，为上等造纸用材；纤维壁腔比=1，为中等造纸用材；纤维壁腔比>l，为劣等用材[10]。由表1可知，4种相思木材纤维壁腔比在0.39～1.17，总体上表现出纤维壁腔比先随树龄增大而增大，随后有下降的趋势。4种相思木材纤维壁腔比均值分别为：黑木相思0.684、马占相思0.482、灰木相思0.670、厚荚相思0.826，均小于1，说明4种相思木材均为上等造纸用材。黑木相思和马占相思壁腔比变化比较平缓，其余2种变化波动较大，这可能与纤维宽度径向增大有关。因为壁腔比是纤维双壁厚度与胞腔直径的比值，在壁厚有限增加的基础上，其变化主要受纤维宽度的影响[11]。由表2可知，黑木相思与灰木相思人工林木纤维壁腔比差异不显著，除此以外，其余相思树种间木材纤维壁腔比差异均极显著。

3 结论

由本次试验可知，4种相思木材纤维长度在径向的变化模式符合Sanio规律：从髓心到树皮，纤维长度在幼龄期迅速增长，过渡期增长趋缓，成熟期趋于稳定。黑木相思、灰木相思属于短纤维；马占相思、厚荚相思属于中等纤维。4种相思人工林木材纤维长宽比均大于35，纤维壁腔比均值均小于1，完全符合造纸原料的要求，且均为上等造纸原料。相思树种人工林木材作为造纸原料的优劣顺序为：厚荚相思、马占相思、黑木相思和灰木相思。黑木相思等相思树种人工林木材纤维长度差异均显著或极显著；黑木相思与灰木相思人工林木材纤维壁腔比差异不显著，其余相思树种两两差异极显著；厚荚相思与灰木、马占相思与灰木相思木材人工林纤维各形态特征均极显著。

参考文献

[1]龚木荣.值得大力推广的造纸速生材——相思木[J].中华纸业，2001，22（12）：42-44.

[2]林绍奕，黄麟锋，刘磊.马占相思的优化利用[J].林产工业，2000，27（4）：6-9

[3]中国国家技术监督局.国家标准GB1927-2009木材物理力学试材采集方法[M].北京：中国标准出版社，2009：32-41.

[4]Sanio K，Jahrbuch f.Wissenschftl[J].Bot，1872，8：401-402.

[5]赵砺.湿法硬质纤维板生产常用灌木及阔叶乔木原料的综合分析[J].林产工业，1991，38（2）：40-43.

[6]陈茜文，杨模华，李志辉，等.耐寒桉树的纤维形态特征的变异[J].中南林学院学报，2002，22（4）.

[7]鲍甫成，江泽慧.中国主要人工林树种木材性质[M].北京：中国林业出版社，1998.

[8]方红，刘薄辉.造纸纤维原料的评价[J].北京木材工业，1996，16（2）：19-22.

[9]孙述涛，王炳云，丁修堂.刺槐木纤维分子长度、宽度与材积生长量的关系[J].南京林业大学学报，1996，18（1）：88-91.

[10]陆仁书.纤维板制造学[M].北京：中国林业出版社，1981.

[11]徐有明，翁文源，张友华，等.美洲黑杨不同径级木材纤维、导管形态及其基本密度的差异[J].安徽林业科技，2011，37（1）：2-9.

（责编：张宏民）endprint

2.2 4种相思树种人工林的木材纤维宽度比较 纤维宽度随不同的立地条件和施肥管理而发生改变[6]。由于相思生长条件的影响，木材纤维宽度出现了一定幅度的波动。由表1可知，厚荚相思和灰木相思的木材纤维宽度随树龄变化较小，变化趋势比较平稳，并且逐年增加；马占相思和黑木相思木材纤维宽度随树龄变化较大，变化幅度明显；相思人工林木材纤维宽度的变化范围为16.13～23.21μm，总体特征表现为相思人工林木材纤维宽度随树龄的增大而增大。由表2可知，厚荚相思与灰木相思、马占相思与灰木相思人工林木材纤维宽度差异极显著，黑木相思与马占相思、黑木相思与灰木相思人工林木材纤维宽度差异显著；黑木相思与厚荚相思、厚荚相思与马占相思人工林木材纤维宽度差异不显著。

2.3 4种相思树种人工林的木材纤维长宽比较 纤维长宽比是纤维的重要指标，也是用来衡量造纸质量的一个重要指标，纤维长宽比越大，打浆时纤维有较大的结合面积，成品纸的撕裂性和强度高[7]。人们常用纤维长宽比表示造纸原料制浆适合度，纤维长宽比小于35的纤维不适合造纸[8]。由表1可知，纤维长宽比的径向变化与长度的变化相似，由髓心向外呈逐渐增大的趋势，到一定年龄后变化趋缓或减小。黑木相思纤维长宽比为38.32～58.12，平均47.376；厚荚相思纤维长宽比为50.24～57.60，平均54.060；马占相思纤维长宽比为44.22～58.25，平均42.213；灰木相思纤维长宽比为43.86～59.42，平均49.716（表1），均大于35，完全符合造纸原料的要求。由表2可知，黑木相思与马占相思人工林木材纤维长宽比差异不显著，除此以外，其余相思树种间木材纤维长宽比差异均极显著。

2.4 4种相思树种人工林的木材纤维壁厚比较 由表1可知，在幼龄阶段，4种相思木材细胞壁较薄，细胞壁厚随年轮的增加呈上升趋势。厚荚相思的壁厚大部分大于6μm且波动变化明显，这可能是由于早晚材的影响，而其他3种相思木材的壁厚大部分小于6μm，纤维壁厚受很多因素影响，因此测得的结果变化较大。纤维壁薄、腔径大的纤维，有柔软性，相互间更容易结合，制成的纸张强度也较大，当受到外力作用的时候易溃陷，变形，压扁，增大纤维表面积，提高之间的结合力，进而能增大纸张的耐折度和耐破度。纤维壁厚、腔径小的细胞就会僵硬，彼此之间结合差，生成纸的强度也就会低[9]。由表2可知，4个相思树种间木材纤维壁厚差异均极显著（表2）。

2.5 4种相思树种人工林的木材纤维腔径比较 由表1可知，相思人工林木材纤维腔径轮平均值变化范围为7.41～1.13μm，各种相思木材的腔径轮平均值为：黑木相思8.788μm，厚荚相思9.006μm，马占相思9.336μm，灰木相思8.516μm；总体特征表现为相思人工林木材纤维腔径呈波浪走势，之后逐渐减小或趋于平缓，4个相思树种人工林纤维腔径波动性较大。由表2可知，除黑木相思与厚荚相思、厚荚相思与马占相思外，其余相思树种间木材纤维腔径差异均极显著。

2.6 4种相思树种人工林的木材纤维壁腔比较 纤维壁腔比的大小直接影响纸张的性能，因此其是衡量纸张质量必不可少的指标。壁腔比小，纤维易结合，纸张强度大，反之纸张强度小。Runkel的研究指出：纤维壁腔比<1，为上等造纸用材；纤维壁腔比=1，为中等造纸用材；纤维壁腔比>l，为劣等用材[10]。由表1可知，4种相思木材纤维壁腔比在0.39～1.17，总体上表现出纤维壁腔比先随树龄增大而增大，随后有下降的趋势。4种相思木材纤维壁腔比均值分别为：黑木相思0.684、马占相思0.482、灰木相思0.670、厚荚相思0.826，均小于1，说明4种相思木材均为上等造纸用材。黑木相思和马占相思壁腔比变化比较平缓，其余2种变化波动较大，这可能与纤维宽度径向增大有关。因为壁腔比是纤维双壁厚度与胞腔直径的比值，在壁厚有限增加的基础上，其变化主要受纤维宽度的影响[11]。由表2可知，黑木相思与灰木相思人工林木纤维壁腔比差异不显著，除此以外，其余相思树种间木材纤维壁腔比差异均极显著。

3 结论

由本次试验可知，4种相思木材纤维长度在径向的变化模式符合Sanio规律：从髓心到树皮，纤维长度在幼龄期迅速增长，过渡期增长趋缓，成熟期趋于稳定。黑木相思、灰木相思属于短纤维；马占相思、厚荚相思属于中等纤维。4种相思人工林木材纤维长宽比均大于35，纤维壁腔比均值均小于1，完全符合造纸原料的要求，且均为上等造纸原料。相思树种人工林木材作为造纸原料的优劣顺序为：厚荚相思、马占相思、黑木相思和灰木相思。黑木相思等相思树种人工林木材纤维长度差异均显著或极显著；黑木相思与灰木相思人工林木材纤维壁腔比差异不显著，其余相思树种两两差异极显著；厚荚相思与灰木、马占相思与灰木相思木材人工林纤维各形态特征均极显著。

参考文献

[1]龚木荣.值得大力推广的造纸速生材——相思木[J].中华纸业，2001，22（12）：42-44.

[2]林绍奕，黄麟锋，刘磊.马占相思的优化利用[J].林产工业，2000，27（4）：6-9

[3]中国国家技术监督局.国家标准GB1927-2009木材物理力学试材采集方法[M].北京：中国标准出版社，2009：32-41.

[4]Sanio K，Jahrbuch f.Wissenschftl[J].Bot，1872，8：401-402.

[5]赵砺.湿法硬质纤维板生产常用灌木及阔叶乔木原料的综合分析[J].林产工业，1991，38（2）：40-43.

[6]陈茜文，杨模华，李志辉，等.耐寒桉树的纤维形态特征的变异[J].中南林学院学报，2002，22（4）.

[7]鲍甫成，江泽慧.中国主要人工林树种木材性质[M].北京：中国林业出版社，1998.

[8]方红，刘薄辉.造纸纤维原料的评价[J].北京木材工业，1996，16（2）：19-22.

[9]孙述涛，王炳云，丁修堂.刺槐木纤维分子长度、宽度与材积生长量的关系[J].南京林业大学学报，1996，18（1）：88-91.

[10]陆仁书.纤维板制造学[M].北京：中国林业出版社，1981.

[11]徐有明，翁文源，张友华，等.美洲黑杨不同径级木材纤维、导管形态及其基本密度的差异[J].安徽林业科技，2011，37（1）：2-9.

（责编：张宏民）endprint

2.2 4种相思树种人工林的木材纤维宽度比较 纤维宽度随不同的立地条件和施肥管理而发生改变[6]。由于相思生长条件的影响，木材纤维宽度出现了一定幅度的波动。由表1可知，厚荚相思和灰木相思的木材纤维宽度随树龄变化较小，变化趋势比较平稳，并且逐年增加；马占相思和黑木相思木材纤维宽度随树龄变化较大，变化幅度明显；相思人工林木材纤维宽度的变化范围为16.13～23.21μm，总体特征表现为相思人工林木材纤维宽度随树龄的增大而增大。由表2可知，厚荚相思与灰木相思、马占相思与灰木相思人工林木材纤维宽度差异极显著，黑木相思与马占相思、黑木相思与灰木相思人工林木材纤维宽度差异显著；黑木相思与厚荚相思、厚荚相思与马占相思人工林木材纤维宽度差异不显著。

2.3 4种相思树种人工林的木材纤维长宽比较 纤维长宽比是纤维的重要指标，也是用来衡量造纸质量的一个重要指标，纤维长宽比越大，打浆时纤维有较大的结合面积，成品纸的撕裂性和强度高[7]。人们常用纤维长宽比表示造纸原料制浆适合度，纤维长宽比小于35的纤维不适合造纸[8]。由表1可知，纤维长宽比的径向变化与长度的变化相似，由髓心向外呈逐渐增大的趋势，到一定年龄后变化趋缓或减小。黑木相思纤维长宽比为38.32～58.12，平均47.376；厚荚相思纤维长宽比为50.24～57.60，平均54.060；马占相思纤维长宽比为44.22～58.25，平均42.213；灰木相思纤维长宽比为43.86～59.42，平均49.716（表1），均大于35，完全符合造纸原料的要求。由表2可知，黑木相思与马占相思人工林木材纤维长宽比差异不显著，除此以外，其余相思树种间木材纤维长宽比差异均极显著。

2.4 4种相思树种人工林的木材纤维壁厚比较 由表1可知，在幼龄阶段，4种相思木材细胞壁较薄，细胞壁厚随年轮的增加呈上升趋势。厚荚相思的壁厚大部分大于6μm且波动变化明显，这可能是由于早晚材的影响，而其他3种相思木材的壁厚大部分小于6μm，纤维壁厚受很多因素影响，因此测得的结果变化较大。纤维壁薄、腔径大的纤维，有柔软性，相互间更容易结合，制成的纸张强度也较大，当受到外力作用的时候易溃陷，变形，压扁，增大纤维表面积，提高之间的结合力，进而能增大纸张的耐折度和耐破度。纤维壁厚、腔径小的细胞就会僵硬，彼此之间结合差，生成纸的强度也就会低[9]。由表2可知，4个相思树种间木材纤维壁厚差异均极显著（表2）。

2.5 4种相思树种人工林的木材纤维腔径比较 由表1可知，相思人工林木材纤维腔径轮平均值变化范围为7.41～1.13μm，各种相思木材的腔径轮平均值为：黑木相思8.788μm，厚荚相思9.006μm，马占相思9.336μm，灰木相思8.516μm；总体特征表现为相思人工林木材纤维腔径呈波浪走势，之后逐渐减小或趋于平缓，4个相思树种人工林纤维腔径波动性较大。由表2可知，除黑木相思与厚荚相思、厚荚相思与马占相思外，其余相思树种间木材纤维腔径差异均极显著。

2.6 4种相思树种人工林的木材纤维壁腔比较 纤维壁腔比的大小直接影响纸张的性能，因此其是衡量纸张质量必不可少的指标。壁腔比小，纤维易结合，纸张强度大，反之纸张强度小。Runkel的研究指出：纤维壁腔比<1，为上等造纸用材；纤维壁腔比=1，为中等造纸用材；纤维壁腔比>l，为劣等用材[10]。由表1可知，4种相思木材纤维壁腔比在0.39～1.17，总体上表现出纤维壁腔比先随树龄增大而增大，随后有下降的趋势。4种相思木材纤维壁腔比均值分别为：黑木相思0.684、马占相思0.482、灰木相思0.670、厚荚相思0.826，均小于1，说明4种相思木材均为上等造纸用材。黑木相思和马占相思壁腔比变化比较平缓，其余2种变化波动较大，这可能与纤维宽度径向增大有关。因为壁腔比是纤维双壁厚度与胞腔直径的比值，在壁厚有限增加的基础上，其变化主要受纤维宽度的影响[11]。由表2可知，黑木相思与灰木相思人工林木纤维壁腔比差异不显著，除此以外，其余相思树种间木材纤维壁腔比差异均极显著。

3 结论

由本次试验可知，4种相思木材纤维长度在径向的变化模式符合Sanio规律：从髓心到树皮，纤维长度在幼龄期迅速增长，过渡期增长趋缓，成熟期趋于稳定。黑木相思、灰木相思属于短纤维；马占相思、厚荚相思属于中等纤维。4种相思人工林木材纤维长宽比均大于35，纤维壁腔比均值均小于1，完全符合造纸原料的要求，且均为上等造纸原料。相思树种人工林木材作为造纸原料的优劣顺序为：厚荚相思、马占相思、黑木相思和灰木相思。黑木相思等相思树种人工林木材纤维长度差异均显著或极显著；黑木相思与灰木相思人工林木材纤维壁腔比差异不显著，其余相思树种两两差异极显著；厚荚相思与灰木、马占相思与灰木相思木材人工林纤维各形态特征均极显著。

参考文献

[1]龚木荣.值得大力推广的造纸速生材——相思木[J].中华纸业，2001，22（12）：42-44.

[2]林绍奕，黄麟锋，刘磊.马占相思的优化利用[J].林产工业，2000，27（4）：6-9

[3]中国国家技术监督局.国家标准GB1927-2009木材物理力学试材采集方法[M].北京：中国标准出版社，2009：32-41.

[4]Sanio K，Jahrbuch f.Wissenschftl[J].Bot，1872，8：401-402.

[5]赵砺.湿法硬质纤维板生产常用灌木及阔叶乔木原料的综合分析[J].林产工业，1991，38（2）：40-43.

[6]陈茜文，杨模华，李志辉，等.耐寒桉树的纤维形态特征的变异[J].中南林学院学报，2002，22（4）.

[7]鲍甫成，江泽慧.中国主要人工林树种木材性质[M].北京：中国林业出版社，1998.

[8]方红，刘薄辉.造纸纤维原料的评价[J].北京木材工业，1996，16（2）：19-22.

[9]孙述涛，王炳云，丁修堂.刺槐木纤维分子长度、宽度与材积生长量的关系[J].南京林业大学学报，1996，18（1）：88-91.

[10]陆仁书.纤维板制造学[M].北京：中国林业出版社，1981.

[11]徐有明，翁文源，张友华，等.美洲黑杨不同径级木材纤维、导管形态及其基本密度的差异[J].安徽林业科技，2011，37（1）：2-9.

（责编：张宏民）endprint