□ 文/洪 丹

（作者是《南方日报》评论员）

编 辑 梁益畅 46266875@qq.com

一、对专业法律知识有系统认识，善于捕捉新闻由头

与专业司法人员不同，写新闻评论的人不大可能掌握所有法律条文，就像不可能掌握其他所有知识一样。新闻评论的认识与表达，也不可能是“法条+新闻”这么简单。关键在于评论者对专业法律知识要有系统认识，一方面对法治精神理解完整，另一方面要掌握我国法律整体结构、分类门径。前者可以带来基本的新闻敏感，后者使评论者能够迅速找到相关的法律条文，以印证自己的新闻触觉。知识体系构造完整，才能更善于在纷繁复杂的新闻中捕捉新鲜由头，使得评论从选题之初便能区别于他人。

好的评论选题，应该暗合社会公众可能尚未清醒意识到的思考期待。在法律新闻领域，捕捉由头的选择项有许多，大致可以分为以下三类：

第一，热点判决或者重要司法审判过程。2013年，“李某某强奸案”旷日持久地吸引眼球，但在司法审判未最终盖棺定论之前，由于涉及新闻规范红线，新闻选点便最为关键。《南方日报》评论部没有选取整个面的题目，而选择了某个引发关注的新闻点。以《李家申请公审的要求过于荒谬》一文为例，2013年7月28日下午，李某某代理律师“兰和律师”通过微博发布了一条消息：“（李母）梦鸽将向法庭提交申请，要求公开审理，让所有的事实、证据和办案过程一律公开化，消除公众对其家庭和司法的双重误会。”次日，海淀法院依法驳回了申请。……