杨闳

如果非要在《小苹果》和张杰赴美领奖表演是争光还是丢人这个选择上站队的话，我愿意投“争光”一票。或者是，将这件被舆论和民众过分关心的领奖事件，说成是利大于弊更妥帖一些。

当筷子兄弟和张杰获得全美音乐奖的表演视频传回到国内时，有人先是鼓掌，将此举与文化输出相提并论，美国的主流音乐大奖在手，奥斯卡、格莱美等大奖还远吗？未等掌声结束，质疑和争议就开始喧嚣。广告时间表演、后台颁奖、为中国人新设立的奖项，等等，让红人还没回到国内就已经变得灰头灰脸。

美国大名鼎鼎的老牌权威音乐杂志《滚石》也为此做出报道，质疑“AMA中国奖是一种交易”。随后美国第三大报纸《洛杉矶时报》也来补刀，称“《小苹果》假唱且怪诞，无人听过；主持人介绍张杰失败多次，由于他发言时间过长，所以只好迫使他下去（关灯关麦）以免不得不拉他下台” 。

本来是喜气洋洋穿着豹纹长款西装，又是飙英语，又是载歌载舞发自制视频回国内庆祝，可被网友发现破绽后又经媒体不断找出新证据，从获奖通稿变成揭穿假象的丑闻，仅仅是弄巧成拙已经不足以形容我们这对正在事业上升期的流行音乐人了。但表面上被质疑和嘲讽，并没有耽搁筷子兄弟和张杰再次成为风口浪尖上人物，因为关注度而得到的曝光度也比花钱买来的宣传更要深入人心。

从目前的一些新闻报道来看，此前阴谋论的那些比如金钱交易等等，不一定全部属实，至少在真相水落石出之前人们还在为之争吵。甚至AMA的主办方也在接受采访时，用该奖四十年的信誉来保证，《小苹果》和张杰获奖没有金钱交易，并且他们是看到获奖人的影响力和受关注度后才严格颁奖的。

去掉阴谋论猜测来客观分析，能在美国人的舞台上表演和拿奖，首先不是坏消息，至于非要说成是否长脸争光，则是我们相当一部分国人的惯性思维，好像你一旦走出国门就意味着你强大过其他国家民族了一样，非要将自己的荣誉感建立在攀比别人基础之上，这既是不自信，也是傻乎乎的初级阶段症状。

即便是鸟叔的不入流山寨版和商家的包装行为，放在眼下中国大流行音乐的环境里，也不该成为丢脸行为。《小苹果》无论是音乐水准还是表达方式，都不比同时代的其他华语流行音乐作品更丢人，尤其是跟那些被你们平时竖起拇指食指和小拇指倾情聆听的大多数华语摇滚乐相比，不会更屌丝更土鳖。凭什么你们卖骚作秀就是情怀、就有高潮，而我也只是投其所好走走捷径就要被无尽嘲讽？

那些中国人在海外注册的牌子就回到国内号称意大利女装、法国牛奶的，争光还是丢脸他们才不在乎，他们要的就是满足你们的虚荣心、挣你们的钱。筷子兄弟也一样，他们也是在迎合这个时代、这里的病人，特设奖、广告时间、假唱等等，不过是手段，筷子兄弟和张杰为那些骂他们土鳖的人争了光才是目的。如果说这次中国音乐人海外获奖从荣誉变成笑话，那也正是国人一贯文化虚荣心导致的，什么地方文艺团体攻占维也纳金色大厅、华人大导演削尖了脑袋要去奥斯卡申奥、中国作家集体走向诺贝尔文学奖等等，不都是企图用别人的认可来完成自己自信心的建立吗？

丢中国人的脸—问题是我们有多少脸可丢？你是觉得我们的流行音乐已经到了精湛并可传承的地步了，还是觉得筷子兄弟的其他同行都非常有操守和道德地在行事？如果优酷帮助的不是筷子兄弟而是汪峰，你觉得他会拒绝去美国领这个奖吗？说不定人家还能借宝地来个全球直播的求婚仪式呢。

广告时间播出、中国特设奖、名单上不见名字、被国外媒体质疑等等，这些捆绑在一起，也可以看做是明星的增值效应。不管是美国奖项主办方，还是赞助的商家，再还是获奖的艺人，这样一个获奖事件被反复翻炒之后，已经变成了一项拉动GDP的以小博大的经典案例。不是双赢，是每个层面、各个角度的全赢。endprint