刘长风

按照《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》和《最高人民法院关于审理名誉若干问题的解释》的内容，新闻报道侵犯名誉权主要分为“内容失实”和“评论不当”两种方式。

天津高级人民法院法官李杰认为，对评论不当的考察，既要认识到评论的主观性，允许不同意见，甚至是不正确的意见；又要坚持评论的客观性，防止评论者滥用新闻自由的权利，给他人造成损害。

评论有一定主观性，主要反映评论者（作者或者媒体）对新闻事件的看法与认识，由于立场、观点、方法及知识结构等方面的差异，对同一事件看法必然不同，由此作出不同的评论很正常。

同时，新闻报道的评论还具有一定的客观性。评论依赖的事实是客观的，评论者必须建立在客观的事实上给予评论。没有事实，评论就是无本之源；事实错误，必然会导致评论不当。

一家媒体曾刊发一则报道，说某地一名农妇因种植冰岛罂粟被拘留。这名农妇承认是通过一本正规出版的杂志购买的种子。为了加强警示，这家媒体配发了一则评论，指陈这本杂志害人。后来，这家杂志将报纸告上了法庭，并提出巨额索赔。

法院的终审判决说，冰岛罂粟是一种观赏性植物，而非我们通常认为的毒品。这则言论侵犯了该杂志社的名誉权。

事后查明，这则新闻报道是依据民警提供的材料写成的，而公安机关并不知道冰岛罂粟是一种观赏性植物。也就是说，公安机关提供的材料本身就有问题。……