文·图/郑毅

千字杂文引发诉讼大战

文·图/郑毅

名案回眸

21年前的1992年，第九届戏曲梅花奖被曝出舞弊事件，矛头直指时任徐州市文化局局长的吴敢，称其动用巨款行贿评委，为下属一女演员争取到“梅花奖”奖杯。吴敢的下级、徐州市文化艺术研究所编剧兼作家袁成兰，依据媒体报道写了一篇杂文，发表在《上海法制报》上。这篇近千字的杂文，以辛辣的语言，指名道姓批评吴敢用行贿手段换荣誉，并由此引发了两场轰动全国的名誉权官司。吴敢与袁成兰之间的法庭较量，历时之长、过程之曲折、形式之独特、影响之轰动，堪称当时国内之最。而两起官司的最终司法裁量，亦给言论和创作自由提供了有益的法律参照，正面意义不可低估。

杂文惹祸，作家袁成兰被上司告了

让我们把时光倒回到21年前，那一年进行了全国第九届戏剧“梅花奖”评选，当时隶属于徐州市文化局的江苏梆子剧团有幸晋京参赛，在这场令人瞩目的评选中，该团年轻女演员张虹捧得了来之不易的“梅花奖”杯。

地方演员获如此殊荣，本该隆重褒奖，但遗憾的是这边庆功大会尚未来得及召开，媒体就传出了该届“梅花奖”存在行贿评委的舞弊事件，而且矛头直指时任徐州市文化局局长的吴敢，称吴敢动用10万元公款行贿评委换来手下演员的荣誉。名演员宋丹丹看到上述消息后，作出了拒绝受领本届“梅花奖”的决定，导致事件加速升级。

“梅花奖”评选丑闻传出后，包括中央主流媒体在内的全国数以百计的媒体，均大篇幅地发表或转载了相关披露性报道，在全国引起轰动效应，以致引起了中央领导同志的重视。……