□ 文/张 岩

从一个早期诉讼案件说起

2003年笔者进入某平面媒体从事法律事务工作，最初的法律事务工作主要是以内部风险控制为主，很少涉及对外维权。2005年是一个转折，网络门户网站传播能力已经对传统媒体产生较大影响，开始出现平面媒体的“南京宣言”、《解放日报》发起的联盟倡议，希望能和网络媒体对话；但由于种种原因，最终并未产生实际结果。

在这种大环境下，笔者供职的媒体亦在思考相应的处理方式，最终确定以获取平等合作地位为目标，开始和各大网站进行使用谈判，沟通过程中和部分网站达成收费使用的合作，但也有不愉快，由此引发被外界视为“传统纸媒诉新媒体第一案”的轰动事件。案件发展过程中，一开始并没有直接诉诸司法，而是先以函告、协商的方式试图化解这场侵权纠纷，但未能如愿。

时过境迁，再看这个案子，以下几个方面可参考借鉴：

1.确定维权目的

发现侵权行为时，为什么要采取维权行为？这是所有维权者都需要考虑的问题，只有确定清晰准确的维权目的，才能使维权行动有的放矢。这需要维权者清楚地知道自己的想法和经营思路，即是接受转载合作这一方式，还是不准备采取转载合作。如果接受转载合作这一方式，那么维权目的就是通过案件的判例来确定合作的费用基础、确定对方必须得到授权许可方可使用的法律依据，再和对方谈判，获得收费的授权许可签约；如果不接受转载合作这一方式，那么维权的目的就是打击对方的侵权行为，通过判决来确定对方侵权行为的法定结果，作为再次发现时的依据，可以不断打击直到对方不再使用。……