⊙ 李 成

新华社“中国独家报道”微博一则“留守儿童地震时遇难”的报道引起两种截然不同的反应。

#新华社记者鲁甸目击#回家：龙申芬和老公在江苏打工，家住翠屏，和爷爷奶奶留守老家的十二岁儿子在地震中不幸遇难。他们正着急往家赶。

对此，一种声音是表达同情、哀悼和祝福，另一种声音是批评该报道有违新闻职业道德，“消费别人的痛苦”“新闻太不人道，且无新闻意义”，媒体“不要咀嚼赏鉴别人的苦痛”。显然，批评者是站在专业伦理和职业道德的高度审视的。但笔者认为，对这类报道，未必“站得高看得远”，往往恰恰需要“走得近看得清”。这则小微博遇到的争议，涉及到一个大问题：

媒体该不该呈现个体苦难？

苦难是人间的常态。一切苦难最终都是个体的。媒体该不该去呈现个体苦难，不应止步抽象追问，而应深入务实地解答：

从媒体在社会系统中的功能来讲，苦难需要媒体来赋予其警示意义，受难者需要媒体聚焦下带来的社会支持。从信息传播的角度看，抽象的苦难无法令人感同身受，“故事”是理解“事故”的入口，个体悲剧不仅形成了人们对苦难的感知，也刺激着人们的悲情体验，强化着人类在命运面前的共同体意识。从新闻实践及其现实效果看，很多民生类新闻常常报道困难群众所面临的病苦与穷困，其初衷和效果常常是社会各界伸出援助之手、相关社会单位承担起应有之责。灾民作为极端情境中的“困难群众”，其个体命运的报道逻辑和价值是相似的。……