文/朱昌俊

“代写心得”背后是批评套路化

文/朱昌俊

最近，各级单位所召开的民主生活会，成为人们关注的话题，一些代写网站也盯上了这项活动，声称可以代写民主生活会心得，每代写一篇索价若干。

代写公文、心得之类的“网购”，并不是一件新生事物。代写民主生活会心得的新闻之所以引发关注，主要在于这种被诸多媒体形容为“出汗”“坐不住”“辣味十足”的批评形式，被赋予了力戒形式主义、“触及灵魂”的新期待。如此高期待，与“残忍”的现实之间的反差，无疑是一记沉重的提醒。

本应纯私人化的心得，能被定制生产，恰恰说明问题之所在。它表面看起来只是个别官员的“偷懒”与形式主义思维作祟，而实质上，订制心得有市场，说明某种批评正在被标准化与模式化，且被假装看不见——为何如此明显的“造假”能够轻松过关?

因此，该反思的不仅仅是官员购买心得这一行为，更有必要反思民主生活会的程序设计问题。比如，面对人尽皆知的官话、套话，一些官员仍能够不惮以最公开的方式说出，如果将批评的最终评判权交给公众，官员自然就更有“动力”回归真实。更重要的是要解决“批评之后”怎么办的问题。若不能对批评所反映的问题建立有效的反馈与整改机制，再大胆、再辣的批评，都将沦为不折不扣的走过场。

在我看来，网购心得的悄然流行，更大的隐喻在于，尽管官话、套话已经被整个社会深刻领会，但却并不妨碍它被标榜为力戒形式主义的一种方式，并在系统性的默契配合下顺利进行。显然，这曾人尽皆知的窗户纸不被捅破，批评就很难说实至名归。在这个意义上，要创造条件批评，开展“触及灵魂”的批评，仍任重道远。