撕毁的欠条又粘在一起，“欠款”到底是真是假？口头的约定随意反悔，“承诺”究竟是有是无？

这是一起劳动合同纠纷案件。该案原告郑某称，被告张某欠自己铺地的工钱18000元，并打了欠条。年初，郑某拿着欠条去讨要工钱，张某爽快地给郑某一叠钱后，便把欠条撕毁。可郑某数了数怎么才10000元？张某说一个月内将剩余的8000元欠款全部付清，便扬长而去。没了欠条，张某口头的承诺能作为要钱的证据吗？细心的郑某捡起被张某撕毁的欠条保留起来。果不其然，在他们约定的时间内，郑某并没有收到剩余的欠款。之后，郑某多次催要，张某均拒绝给付。无奈之下，郑某拿着已被撕毁又粘在一起的欠条将张某诉至法院，请求依法判决张某给付剩余欠款8000元。

庭审中，被告张某辩称欠款已一次性向原告郑某付清，欠条已被当场撕碎，还当庭提出：如果没有还清欠款，原告怎么会允许被告将欠条撕碎？公说公有理，婆说婆有理，双方争辩得不可开交。

为了解案件真相，承办法官在庭审结束后采取背对背调解的办法，找双方单独谈话，释法析理。最终，张某承认自己仍欠郑某8000元，同时提出，郑某到她家讨要欠款时损坏了部分家具，要求其给予赔偿。在承办法官的努力下，双方达成调解协议，被告张某给付原告郑某欠款4500元，郑某自愿放弃其他诉讼请求。

本案提醒人们，无论在经济往来中还是在社会生活中，做任何事情都要讲诚信，也就是守诺、践约、无欺。所谓“一言既出，驷马难追”，就是说诚信的重要。在法律诉讼中，有“证据”才能维护自身权益，因此，要保护好证据。

（杭锦旗法院 夏美萍）endprint