解读织物外观：从纱线开始
2014-12-06
利用USTER？TESTER 5以及USTER？CLASSIMAT 5 检测并预测织物外观及触感
客户满意度是所有纺厂的目标及声誉之根本。无论是面向哪一个层次的市场供货，每一个关键的纱线参数都必须测试以保证最终的织物符合期望。无论是从全球最成功的纱线生产商还是从具体的实例分析，都可以证实这一点。
市场上主要有两种纱线用户：一类用于生产针织或机织优质织物，一类则用于“商品”用途。这两种群体都有各自的特殊需求，纺厂很有必要理解并达成这些需求。然而有一点是毋庸置疑的，即在每种情况下，纱线测试对于达成客户满意度是必要的。
重要客户，严苛的要求
PALLAVAA集团是印度一家极为成功的纺厂，致力于粘胶、超细莫代尔、莫代尔、涤纶、竹纤维、美国比马棉及其混纺纱、纯棉纱的生产。该集团成立于1995年，如今占有市场领导地位，并给许多知名品牌供货。该公司执行官Durai Palanisamy如是说道：“能成为NEXT、Marks & Spencer、H & M、Victorias Secret以及其他品牌的供应商，我们感到非常自豪。”
当然，PALLAVAA并不仅满足于同知名零售商合作。该集团认识到，要达成目标，必须依赖于有效的质量控制，而这一点与严苛的纱线买家需求不谋而合。
事实上，长期稳固的客户关系，基于高标准、全方位的纱线质量参数控制，诸如：条干、疵点（棉结、粗节、细节）、毛羽、残留疵点以及异纤。USTER？ TESTER 5的测试，提供关于条干、疵点以及毛羽的分析及报告，残留疵点及异纤的分析及报告则由USTER？ CLASSIMAT 5提供。有质量意识的纺厂数十年来一直信赖并依靠这两台仪器来获取可靠、精确的数据。这些实验室测试仪器的数据可告知纱线质量，甚至能预测最终织物外观。
每一个质量参数皆关乎重大
当然也有一部分纺厂面向低端市场供货，他们会认为条干测试就足够满足需求了。但这种观点是错误的，乌斯特技术公司纱线测试产品经理Gabriela Peters如是说道：“条干的确是重要的质量参数，但是要预测最终织物质量，其他纱线质量参数也必须测试。”
乌斯特技术公司实验室进行的全面实验表明，条干值相当的纱线会生产出外观明显不同的织物。在测试中，来自10个供应商的Ne 24棉纱的条干值相当，这可能会错误地得出最终织物会看起来一样的结论。然而USTER？ TESTER 5（图 1）的测试数据表明10个样品中有 8 个样品的棉结结果接近，棉结数值水平在25%的乌斯特？公报水平（USPTM），然而有一个纱样的棉结数值却要高得多，竟高于50%的USPTM。
Peters进一步补充道：“我们从经验中得知棉结水平超过50%的针织织物表面会起毛起球。”接下来纱线样品还测试了毛羽状况，测试结果相差更大，数值从25%到95%的USPTM不等。“毛羽水平不尽相同的纱线生产出的织物外观也绝不会相同。这些测试结果表明，纺厂仅仅只测试条干是一个潜在的严重错误。在这种情况下，想要生产满足客户需求的纱线，纺厂明显会盲目自信。”
有些纱线用户采取一种方案，即从一批纱线中抽样并在针织机织机器上运转、测试。“如果你有一份可信赖的能关乎织物外观的纱线测试报告，那么这种用在针织、机织织物上的努力会减至最少或消除”，Peters谈道：“USTER？ TESTER 5，纺织质量控制的核心，提供测试数据预测织物外观及触感。USTER？ CLASSIMAT 5（图 2）能识别有害粗、细节数量，帮助评估织物疵点”
USTER？ TESTER 5以及 USTER？ CLASSIMAT 5的测试参数相结合，能帮助评估织物外观以及下游工序的表现。这两台仪器的质量参数都与乌斯特？公报相对应，可轻松比对。
如果纺厂想要提升并维持客户基础，理解纱线质量控制尤为关键。只有通过铁一般的事实以及可靠的数据来确保稳定一致的质量，不留余地或不做半拉子的测试才有可能实现。没有有效的质量控制观念的纺厂面临的不仅仅是客户大量流失的风险，他们是将自身声誉及商业置于危险之中。正如Pallavaa集团的Durai所强调：“我们不仅对客户还对我们自身的商誉负有责任，要确保我们的纱线生产的织物能达成满意。全方位的质量控制是我们至少该做到的。”
利用USTER？TESTER 5以及USTER？CLASSIMAT 5 检测并预测织物外观及触感
客户满意度是所有纺厂的目标及声誉之根本。无论是面向哪一个层次的市场供货，每一个关键的纱线参数都必须测试以保证最终的织物符合期望。无论是从全球最成功的纱线生产商还是从具体的实例分析，都可以证实这一点。
市场上主要有两种纱线用户：一类用于生产针织或机织优质织物，一类则用于“商品”用途。这两种群体都有各自的特殊需求，纺厂很有必要理解并达成这些需求。然而有一点是毋庸置疑的，即在每种情况下，纱线测试对于达成客户满意度是必要的。
重要客户，严苛的要求
PALLAVAA集团是印度一家极为成功的纺厂，致力于粘胶、超细莫代尔、莫代尔、涤纶、竹纤维、美国比马棉及其混纺纱、纯棉纱的生产。该集团成立于1995年，如今占有市场领导地位，并给许多知名品牌供货。该公司执行官Durai Palanisamy如是说道：“能成为NEXT、Marks & Spencer、H & M、Victorias Secret以及其他品牌的供应商，我们感到非常自豪。”
当然，PALLAVAA并不仅满足于同知名零售商合作。该集团认识到，要达成目标，必须依赖于有效的质量控制，而这一点与严苛的纱线买家需求不谋而合。
事实上，长期稳固的客户关系，基于高标准、全方位的纱线质量参数控制，诸如：条干、疵点（棉结、粗节、细节）、毛羽、残留疵点以及异纤。USTER？ TESTER 5的测试，提供关于条干、疵点以及毛羽的分析及报告，残留疵点及异纤的分析及报告则由USTER？ CLASSIMAT 5提供。有质量意识的纺厂数十年来一直信赖并依靠这两台仪器来获取可靠、精确的数据。这些实验室测试仪器的数据可告知纱线质量，甚至能预测最终织物外观。
每一个质量参数皆关乎重大
当然也有一部分纺厂面向低端市场供货，他们会认为条干测试就足够满足需求了。但这种观点是错误的，乌斯特技术公司纱线测试产品经理Gabriela Peters如是说道：“条干的确是重要的质量参数，但是要预测最终织物质量，其他纱线质量参数也必须测试。”
乌斯特技术公司实验室进行的全面实验表明，条干值相当的纱线会生产出外观明显不同的织物。在测试中，来自10个供应商的Ne 24棉纱的条干值相当，这可能会错误地得出最终织物会看起来一样的结论。然而USTER？ TESTER 5（图 1）的测试数据表明10个样品中有 8 个样品的棉结结果接近，棉结数值水平在25%的乌斯特？公报水平（USPTM），然而有一个纱样的棉结数值却要高得多，竟高于50%的USPTM。
Peters进一步补充道：“我们从经验中得知棉结水平超过50%的针织织物表面会起毛起球。”接下来纱线样品还测试了毛羽状况，测试结果相差更大，数值从25%到95%的USPTM不等。“毛羽水平不尽相同的纱线生产出的织物外观也绝不会相同。这些测试结果表明，纺厂仅仅只测试条干是一个潜在的严重错误。在这种情况下，想要生产满足客户需求的纱线，纺厂明显会盲目自信。”
有些纱线用户采取一种方案，即从一批纱线中抽样并在针织机织机器上运转、测试。“如果你有一份可信赖的能关乎织物外观的纱线测试报告，那么这种用在针织、机织织物上的努力会减至最少或消除”，Peters谈道：“USTER？ TESTER 5，纺织质量控制的核心，提供测试数据预测织物外观及触感。USTER？ CLASSIMAT 5（图 2）能识别有害粗、细节数量，帮助评估织物疵点”
USTER？ TESTER 5以及 USTER？ CLASSIMAT 5的测试参数相结合，能帮助评估织物外观以及下游工序的表现。这两台仪器的质量参数都与乌斯特？公报相对应，可轻松比对。
如果纺厂想要提升并维持客户基础，理解纱线质量控制尤为关键。只有通过铁一般的事实以及可靠的数据来确保稳定一致的质量，不留余地或不做半拉子的测试才有可能实现。没有有效的质量控制观念的纺厂面临的不仅仅是客户大量流失的风险，他们是将自身声誉及商业置于危险之中。正如Pallavaa集团的Durai所强调：“我们不仅对客户还对我们自身的商誉负有责任，要确保我们的纱线生产的织物能达成满意。全方位的质量控制是我们至少该做到的。”
利用USTER？TESTER 5以及USTER？CLASSIMAT 5 检测并预测织物外观及触感
客户满意度是所有纺厂的目标及声誉之根本。无论是面向哪一个层次的市场供货，每一个关键的纱线参数都必须测试以保证最终的织物符合期望。无论是从全球最成功的纱线生产商还是从具体的实例分析，都可以证实这一点。
市场上主要有两种纱线用户：一类用于生产针织或机织优质织物，一类则用于“商品”用途。这两种群体都有各自的特殊需求，纺厂很有必要理解并达成这些需求。然而有一点是毋庸置疑的，即在每种情况下，纱线测试对于达成客户满意度是必要的。
重要客户，严苛的要求
PALLAVAA集团是印度一家极为成功的纺厂，致力于粘胶、超细莫代尔、莫代尔、涤纶、竹纤维、美国比马棉及其混纺纱、纯棉纱的生产。该集团成立于1995年，如今占有市场领导地位，并给许多知名品牌供货。该公司执行官Durai Palanisamy如是说道：“能成为NEXT、Marks & Spencer、H & M、Victorias Secret以及其他品牌的供应商，我们感到非常自豪。”
当然，PALLAVAA并不仅满足于同知名零售商合作。该集团认识到，要达成目标，必须依赖于有效的质量控制，而这一点与严苛的纱线买家需求不谋而合。
事实上，长期稳固的客户关系，基于高标准、全方位的纱线质量参数控制，诸如：条干、疵点（棉结、粗节、细节）、毛羽、残留疵点以及异纤。USTER？ TESTER 5的测试，提供关于条干、疵点以及毛羽的分析及报告，残留疵点及异纤的分析及报告则由USTER？ CLASSIMAT 5提供。有质量意识的纺厂数十年来一直信赖并依靠这两台仪器来获取可靠、精确的数据。这些实验室测试仪器的数据可告知纱线质量，甚至能预测最终织物外观。
每一个质量参数皆关乎重大
当然也有一部分纺厂面向低端市场供货，他们会认为条干测试就足够满足需求了。但这种观点是错误的，乌斯特技术公司纱线测试产品经理Gabriela Peters如是说道：“条干的确是重要的质量参数，但是要预测最终织物质量，其他纱线质量参数也必须测试。”
乌斯特技术公司实验室进行的全面实验表明，条干值相当的纱线会生产出外观明显不同的织物。在测试中，来自10个供应商的Ne 24棉纱的条干值相当，这可能会错误地得出最终织物会看起来一样的结论。然而USTER？ TESTER 5（图 1）的测试数据表明10个样品中有 8 个样品的棉结结果接近，棉结数值水平在25%的乌斯特？公报水平（USPTM），然而有一个纱样的棉结数值却要高得多，竟高于50%的USPTM。
Peters进一步补充道：“我们从经验中得知棉结水平超过50%的针织织物表面会起毛起球。”接下来纱线样品还测试了毛羽状况，测试结果相差更大，数值从25%到95%的USPTM不等。“毛羽水平不尽相同的纱线生产出的织物外观也绝不会相同。这些测试结果表明，纺厂仅仅只测试条干是一个潜在的严重错误。在这种情况下，想要生产满足客户需求的纱线，纺厂明显会盲目自信。”
有些纱线用户采取一种方案，即从一批纱线中抽样并在针织机织机器上运转、测试。“如果你有一份可信赖的能关乎织物外观的纱线测试报告，那么这种用在针织、机织织物上的努力会减至最少或消除”，Peters谈道：“USTER？ TESTER 5，纺织质量控制的核心，提供测试数据预测织物外观及触感。USTER？ CLASSIMAT 5（图 2）能识别有害粗、细节数量，帮助评估织物疵点”
USTER？ TESTER 5以及 USTER？ CLASSIMAT 5的测试参数相结合，能帮助评估织物外观以及下游工序的表现。这两台仪器的质量参数都与乌斯特？公报相对应，可轻松比对。
如果纺厂想要提升并维持客户基础，理解纱线质量控制尤为关键。只有通过铁一般的事实以及可靠的数据来确保稳定一致的质量，不留余地或不做半拉子的测试才有可能实现。没有有效的质量控制观念的纺厂面临的不仅仅是客户大量流失的风险，他们是将自身声誉及商业置于危险之中。正如Pallavaa集团的Durai所强调：“我们不仅对客户还对我们自身的商誉负有责任，要确保我们的纱线生产的织物能达成满意。全方位的质量控制是我们至少该做到的。”
