,

(吉林大学 体育学院, 吉林 长春 130012)

中、欧竞技体育职业化比较：差异与启示

刘巍,董德朋

(吉林大学 体育学院, 吉林 长春 130012)

通过从发展历程、文化背景及管理体制3个方面的差异分析，研究认为，在发展历程上体现的是“历时态”与“倒时态”的差别；在文化背景上，执行的是“国家体育”与“公共体育”的理念；在管理体制上，秉承的是“国家权威”与“组织决定”的社会分配原则。中国竞技体育职业化进程，只有确立以“组织关系”为基本社会关系的管理体制，以“群众需求”为基本导向的发展方式，以“权责明确”为基本准则的项目运行机制才能更好地实现中国竞技体育职业化进程的“共时态”发展。

中国；竞技体育；职业化；管理体制

G80-051

A

1009-9840(2014)05-0048-05

体育作为一项产业活动，是随着18世纪中期到19世纪初期英国产业革命大潮产生发展而来的，迄今为止仅百余年历史，英国因此也被认为是现代体育产业的发源地。作为一项特色鲜明、前景广阔的绿色产业、朝阳产业，体育产业在世界范围内已经形成了产业经济，成为推动一国经济发展、社会进步的重要产业之一，各国政府都对体育产业的发展给予了很高的重视。竞技体育职业化是新时代背景下体育运动发展到一定阶段的必然产物，是竞技体育的最高形态，是竞技体育今后发展的必然趋势和方向[1]。当前，世界上很多国家都在经历着竞技体育职业化的发展历程，特别是在上世纪90年代奥林匹克宪章取消“业余原则”之后，带动了竞技体育职业化在世界各国的快速发展,“职业化”运作已经成为体育改革和发展的必然趋势之一。……