张丽珍

(华东政法大学 研究生教育学院，上海 200042)

在《涉外民事关系法律适用法》(以下简称《适用法》)出台以前，我国对于涉外消费者合同的法律适用没有单独专门立法规定，而是依据一般合同的冲突规范进行，这种状况不能契合消费者合同有别于一般合同的特性。《适用法》的通过填补了很多领域的立法空白包括消费者合同的法律适用，其第42条规定：消费者合同，适用消费者经常居所地法律；消费者选择适用商品、服务提供地法律或者经营者在消费者经常居所地没有从事相关经营活动的，适用商品、服务提供地法律。该条因鲜明地赋予了涉外消费合同中的消费者以单方面的法律选择权而彰显着对弱者的人文关怀，具有保护弱者权益的结果定向的倾向。但是仔细分析却会发现这种保护却并不彻底，是一种不彻底的结果定向主义。

一、消费者合同领域的结果定向主义——消费者权益保护

在社会分工精细化、消费多元化的社会中，现代产品的科技含量或技术成分日益上升，产品变得越来越复杂化和专业化，普通消费者相较于掌握技术和科技力量的实力雄厚的厂商和经营者，他们无论在经济、技术、信息还是知识、技能等方面都处于明显的弱势地位，如同梁慧星先生所言，“现代科技的发展使消费者对其消费的物质资料越来越感到陌生, 面对结构、功能、成分复杂的各类商品, 消费者犹如双目失明的人在危机四伏的迷宫中摸索一样, 随时都可能因飞来的横祸而受到伤害。……