文|齐海涛（重庆大学城市科技学院）

从分时段上看，全运会运动员和奥运会运动员反应时和第四个50米段没有明显差别，前三个50米段奥运会用时都明显少于全运会运动员的用时，在以后的训练中全运会运动员应提高前150米的运动能力。

利用文献资料法和数理统计法，笔者对第十二届全运会男子200米自由泳前六名和伦敦奥运前六名分阶段用时做了分析比较，以了解男子200米自由泳运动过程中分阶段用时规律以及中外男子运动员在200米自由泳过程中体力分配的差异，同时得出全运会运动员与奥运会运动员分阶段用时的差异。

运动员每50米段用时分析

全运会运动员每50米用时比较分析

由表1，我们可以发现全运会前六名运动员每50米段的用时程增加趋势，第四个50米段的用时与第三个50米段的用时相比略有减少。从统计学意义上讲，第二个50米段与第一个50米段相比双侧检验概率P＝0.000，用时明显增加，主要原因是由于跳水出发阶段用时较少速度较快。第三个50米段与第二个50米段相比，双侧检验概率P＝0.005，用时明显增加。第四个50米段与第三50米段相比没有明显变化，用时略有减少。用时增加的主要原因是在比赛的过程中运动员体内乳酸的堆积，运动员推进力下降造成的，但第四个50米段由于运动员冲刺用时略有减少。四个50米段的用时占总用时的百分比依次为23.86%，25.4% ，25.63%，25.12%。

奥运会运动员每50米段用时比较分析

从表2我们可以发现奥运会前六名运动员每50米段用时程增加趋势，第四个50米段与第三个50米段相比略有减少。从统计学意义上讲，第二个50米段与第一个50米段相比双侧检验概率P＝0.000，用时明显增加，主要原因是由于跳水出发阶段用时较少速度较快。第三个50米段与第二个50米段相比，双侧检验概率P＝0.008，用时明显增加。第四个50米段与第三50米段相比没有明显变化，用时略有减少。用时增加的主要原因是在比赛的过程中运动员体内乳酸的堆积，运动员推进力下降造成的。奥运会运动员四个50米段的用时占总时间的百分比依次为23.68%，25.13% ，25.58%，25.64%。

由表一和表二我们可以发现全运会运动员和奥运会运动员每50米段用时都呈上升趋势，从统计学意义上讲前三个阶段相比用时上升趋势明显，第四个阶段用时没有明显的变化，原因分析是由于运动员在游进的过程中，运动员推进力下降，导致游速的下降，用时增多，此符合男子200米自由泳的运动规律和特点，在200米自由泳过程中无氧功能占总功能的75%，在游进的过程中，运动员体内乳酸堆积，推进力和体力下降，造成游速下降用时增加。在前三个50米段，全运会运动员每个50米段用时百分比要略大于奥运会运动员用时百分比。在第四个50米段全运会运动员用时的百分比要小于奥运会运动员用时的百分比。这与运动员体力分配有关，全运会运动员分配在最后50米段的体力较多，奥运会运动员分配在前150米段的体力较多。全运会运动员体力分配比较合理还是奥运会运动员体力分配比较合理，有待于进一步研究。

表1 全运会运动员途中游每50米段用时统计 （单位：秒）

全运会与奥运会运动员分阶段用时比较分析

由表三我们可知，全运会运动员的反应时和奥运会运动员的反应时相比，双侧检验概率P＝0.703，从统计学意义上讲没有明显差异，全运会运动员反映时稍微快一点点。在第一个50米段全运会运动员用时和奥运会运动员用时相比，双侧检验概率P＝0.008，说明奥运会运动员第一个50米的用时要非常明显少于全运会运动员的用时。在第二个50米段全运会运动员和奥运会运动员用时相比，双侧检验概率P＝0.005，奥运会运动员在第二个50米段用时明显少于全运会运动员的用时。第三个50米段全运会运动员与奥运会运动员用时相比，P＝0.016，奥运会运动员的在这个阶段的用时明显少于全运会运动员的用时。第四个50米段用时相比，P＝0.823，全运会运动员和奥运会运动员的用时没有明显差异，但是奥运会运动员的用时略少于全员会运动员的用时。总时间相比，P＝0.011，奥运会运动员总用时非常明显少于全运会运动员用时。

总体来说除反应时和第四个50米段，奥运会运动员每个阶段的用时和总时间都要明显少于全运会运动员各个阶段的用时，说明奥运会男子200米自由泳运动员的运动成绩要非常明显的优于全运会运动员的运动成绩。我国男子200米自由泳的运动员的运动水平和世界水平还具有明显的差距，需要教练员和运动员更加努力。

表2 奥运会运动员途中游每50米段用时统计 （单位：秒）

表3 全运会运动员和奥运会运动员分阶段用时 （单位: 秒）

略