戚锐锋 张华 张芸 刘平生 上官新英 玛依努尔

全身热疗联合化疗治疗恶性肿瘤临床观察

戚锐锋 张华 张芸 刘平生 上官新英 玛依努尔

目的 全身热疗联合化疗治疗恶性肿瘤的临床观察。方法 60例恶性肿瘤患者, 按年龄及病灶病理分型分为两组:化疗+热疗组(A组)和化疗组(B组), 每组30例。采用国产SRI全身热疗系统加热, 化疗按原发病灶肿瘤类型选择标准化疗方案, 热疗与化疗同时进行。分析比较两组疗效。结果

A组缓解率(RR)74.2%, 疾病控制率(DCR)83.5%, B组RR 57.1%, DCR 70.2%, A组优于B组, 两组比较差异有统计学意义(P<0.05), A组疾病进展时间(TTP)13.2个月, 生存期(OS)27.5个月, B组TTP 11.2个月, OS 26.5个月, 两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 对恶性肿瘤进行全身热疗有望控制疾病进展, 从而缓解病情, 减轻疼痛, 改善生活质量,延长生存时间, 值得临床应用。

全身热疗;化疗;恶性肿瘤

热疗是通过人为方法提高人体组织温度来治疗肿瘤的一种方法, 已成为继手术、放疗、化疗、生物治疗之后的第五大肿瘤治疗手段［1］。本研究收集2013年6月~2014年6月于本科接受化疗的患者, 从中筛选出60例具有可比性的典型病例进行分析。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 60例病例均经病理学或细胞学确诊, 按年龄及病灶病理分析分为化疗+热疗组(A组)和化疗组(B组),每组30例。A组中男18例, 女12例；年龄19~66岁, 平均年龄(46.5±3.1)岁。B组中男15例, 女15例；年龄20~67岁,平均年龄(44.5±3.0)岁。两组患者的性别、年龄、诊断、化疗方案(按原发病灶肿瘤)、疾病分期等差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。两组均无化疗、热疗禁忌。排除标准：存在颅内病灶患者, 具有出血倾向的患者, 高温耐受低的患者, 不接受治疗方案的患者。