蒋方舟

前两天我接到一个电话，电话那头是一个记者，问我如何看待新的鲁迅文学奖诗歌奖的得主周啸天？我说没读过他的诗歌。电话另一头的人说：“没关系，我给你念一首，炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气。罗布泊中放炮仗，要陪美苏玩博戏。念完了，现在，你怎么看？”

我嗫嚅半天，说：“仅凭一首诗，我不知道该怎么看？”电话另一头的人沉默了，大概觉得我无能又不配合，闷闷不乐地草草挂了电话。

挂上电话之后，自责与惴惴不安了许久：为何竞敢失语了呢？

我自己也是记者，最常做的事情，就是伸出话筒或者录音笔，殷切而深情地注视着对方，脱口而出：请问，您怎么看？问句之前，埋藏着各种得体或失礼、真诚或粗暴的话语：某某得奖或者走红，您怎么看？别人都说你抄袭/江郎才尽，请问，您怎么看？

几乎所有人，都硬着头皮，咽两口唾沫艰难地表态。很少人有勇气说：我没看法。当然，即使是没有看法，媒体也不缺新闻标题：某对某事件无言以对。

用福柯的话概括，就是一一话语即权利。

这话没错，沉默往往代表了无知、怯懦、罪恶的共谋，因此，要说话，要大声说话，这些不够，还要“争夺话语权”，人人都是麦霸，似乎声音小了一点，就放弃了权利。

在某些时候，驱使人们发言的，除了欲火焚身的表达热情，还有不得不表态的无形压力。

社交网络滋生的自恋情结，是癌症一样的绝症，只有扩散，没有治愈的可能性。“我该说点儿什么”的焦虑感，发生在每次事件与新闻之后。……