黄 晋

(江苏大学科技信息研究所 镇江 212013)

1 引言

四川大学管理学院的李睿和中科院文献中心的孟连生在《论专利间引用关系分析中存在的问题》一文中[1]，颠覆了长期以来固有的看法，对专利被引数量与专利领先性、重要性的正相关关系提出了质疑。他们从美国专利法中有关专利申请的要求出发，认为专利被引次数越多，那么该专利被改进、甚至突破和超越的专利产生的可能性就越大，随之专利的质量性也会不断降低，专利权人(企业)的行业地位也不断降低。与现阶段专利被引效力的论述存在严重的悖论。因而两位作者认为有必要对现有专利引用评价体系进行重新审视与构建。李睿、孟连生的观点从被引专利角度出发，揭示了利用专利被引来分析专利质量的不足之处，即专利的高被引有可能带来的负面效果，对专利引证理论研究具有积极意义。然而现有专利被引与专利质量之间正相关关系，从提出到发展至今已有40多年，并经过了国内外大量学者的实证研究，得到了普遍认可。在专利评价实践中，以专利被引数量及其衍生指标为专利评价指标的评价体系也在广泛使用，并取得了很好的效果。如果不解决李睿、孟连生所述的专利被引悖论，不仅对现有专利评价的效力产生极大的动摇，还会造成专利分析人员利用专利引证指标进行专利评价处于进退两难的尴尬局面。现阶段也开始有学者对专利被引的效力表示怀疑[2]。……