刘正军

内容摘要：《杨修之死》是2002年初审通过的人教版九年级上册小说名著单元的一篇节选课文。文章通过六个小故事揭示了杨修被杀的原因。很多读者把杨修之死归结于杨修的恃才放旷和曹操的妒贤嫉能、阴险狡诈。笔者认为这种见解有些偏颇。杨修完全是自寻死路，实在怨不得曹操；杨修之死也不仅仅限于恃才放旷，更是源于自己没有自知之明

关键词：《杨修之死》 杨修 死因

都说《杨修之死》中的杨修死的冤，但我不这样认为，我认为杨修完全是自寻死路，实在怨不得曹操；杨修之死也不仅仅限于恃才放旷，更是源于自己没有自知之明。下面做简要分析：

一.老板的颜面你别犯

尊重他人，是人际交往的一条通则。更别说尊重自己的老板了。杨修却不懂得这一点。曹操门内添“活”字，不过是炫耀一下自己的智商，是一个无关紧要的文字游戏而已。杨修要显示自己的智商不在老板之下，硬要揭穿谜底，好好“秀自己”一把。“曹操称美，心甚忌之”。

这件事就此而已，也许对杨修不无半点损害。可是，杨修似乎自鸣得意，变本加厉，竟然以“一人一口酥”恶作剧般分吃了曹操的“一盒酥”。没有经过老板的同意，随便享用老板的东西，曹操心里不爽也很正常。毕竟你杨修和曹操的关系还没有好到那一步嘛。曹操心恶之，亦在情理之中。曹操还是比较大度的，虽心里不悦但表面上还是装出了“笑容”。

这两件生活的小事可以看出杨修连起码的与人交往原则都不明白，不知道尊重他人，自然也难得到别人的喜欢。

二.老板的隐私你别说

每一个人都有每一个人的隐私和秘密，尤其是那些古代的君王更是喜欢神化自己，以此来震慑别人，巩固自己的地位。汉高祖刘邦就是编撰这类故事的高手，凭借赤帝斩白帝，祥云绕顶，有贵人之相等等一个个神奇的故事，把一个“市井无赖”神化成“天生的贵种”，骗得了大家的信任，最终还真的夺得了天下。曹操不可能不知道这其中的奥妙，于是也效仿刘邦，神化自己有“梦中杀人”的习惯，借此迷惑、警告那些想暗杀他的人，同时达到保护自己、神化自己的目的。

杨修也懂这个道理，但他执意要拆穿曹操梦中杀人的“把戏”。这种做法无疑是告诉大家：我们的老板曹操是多么的残忍，草菅人命，借大家的人头来达到保护自己、神化自己的目的。杨修的这一做法不仅是冒犯了老板，更重要的是动摇了领导的群众基础，损害了领导在群众中的威信。我想：遇到这茬事，要是别的老板早就要拿肇事者革职查办，甚至直接杀头，以儆效尤，至少得有个降职处分吧。好在曹操是一个爱才之人，是位胸襟开阔的大英雄，虽然“愈恶之”，但终究没有处理杨修。

三.老板的家事你别参合

曹植和曹丕到底是谁继位，决定权应该在曹操那里，这是曹家人的家事。可是杨修偏偏要来参合。杨修与曹植相交甚好，常常在曹植家中彻夜长谈。谈了什么，我们不得而知。曹丕与吴质结交不错，吴质每次到曹丕处密谋，都是采用掩人耳目的做法——藏在大簏中，对人说只是绢匹。杨修知道后，立马来向曹操告状。这简直就是“只许州官放火，不许百姓点灯”——你杨修不是常常到曹植处彻夜长谈吗？怎么就不允许吴质和曹丕密谋呢？更可笑的是杨修拿到的“把柄”竟然被吴质巧妙地化解为杨修诬陷的证据——吴质设计用大簏装绢入曹植处。这个“聪明反被聪明误”的杨修，最后落得一个“偷鸡不成蚀把米”的结果！不仅曹操“愈恶之”，甚至还牵连到曹植，曹操本想立曹植为世子，可是因为这件事，“曹操亦不喜植”！

杨修并没有从“告状门”中汲取教训，更没有察觉到危险已经来临，而是更深地陷入曹氏接班人之争中。他竟然大胆到直接干预曹植和曹丕的考试结果，成为曹植的“枪手”，这让主考官曹操震怒不已。曹操已经意识到杨修成了接班人问题中的一个绊脚石，不除掉杨修势必影响曹氏家族的政权！此时曹操“已有杀修之心”。杨修之死咎由自取，可怜的曹植却由于交友不慎，以致化优势为劣势，结果丢掉了自己的大好前程，最终成为了“世子之争”的失败者。

当然，曹操要杀杨修自然不会以干涉接班人的名义，这样会造成两个儿子之间的矛盾。不久，曹操借“鸡肋”事件，名正言顺给杨修定了一个罪名——造言惑众、扰乱军心，杀了杨修。杀修之后，兵败的曹操为了给自己树立“爱才”的形象，于是厚葬了杨修。

四.既不知人，又不自知，你就别参与政治

从文章节选来看，纵观杨修一生可谓是“小聪明，大糊涂”。耍小聪明的杨修至死依然不知道自己为何而死！杨修跟随曹操，常常能猜中曹操的小心思，却没有看清曹操的为人，自始至终都没意识到自己所作所为带来的危险。可见杨修没有知人之能！

综上所述，杨修之死完全是自找的。当然这只是我个人的一点浅漏的看法，还请大家指教。

（作者单位：广东深圳前海中学）endprint