罗耀慧

摘 要：理论来自实践并被用来指导实践，这是人们的共识。在翻译学界，这种观念也占据主流市场，然而事实上，翻译理论和翻译实践的结合在实际的运用中却并不尽如人意。翻译理论具有时代性、地域性，而且对其内涵的解读在实际的运用中也至关重要。本文从翻译理论的时代性和地域性入手，分析了理论与实践在结合过程出现问题的可能原因，期望对翻译理论与实践的关系有进一步的认识和掌握。

关键词：翻译理论；时代性；地域性；翻译实践；互动结合

中图分类号：H159 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2014）07-0208-02

理论来源于实践，又被用来指导实践，翻译也不例外。而作为文化大国，中国的翻译理论经由经典的“信、达、雅”来到了一个略显尴尬的地位：理论与实践是否仍紧密关联？中国的翻译理论是否与国际观点脱节走入死胡同？翻译过程中，一旦停下来进行思考，这些问题就会首先浮现出来。

毋庸置疑，理论是从实践中总结出来的，又反过来对实践会有一定的指导作用。但是这个作用，可以是指导性的，也可能是束缚性的，因此，如何面对翻译理论，又该如何定位它至关重要。

翻译是一种世界性的活动，因此各国都涌现了各色翻译理论；而同时翻译又是历时性的活动，因此随着时间变迁，翻译理论也出现了时代性的变迁。然而，翻译理论是否有国别，是否存在地域限制，而不同时代不同地域的翻译理论，又孰优孰劣？

一、翻译的时代性

中国的翻译史大体上可以分为四个历史阶段，即东汉至唐宋时期的佛经翻译时期，明清时期的科技翻译时期，鸦片战争至“五四”运动后的西方先进思想和文学翻译时期，以及改革开放至今的开放型翻译时期。……