“中国国家安全研究报告(2014)”课题组

无论从安全性、清洁性还是经济性哪一个方面来说，核电都不应该是中国能源结构转型的选择，更不应该冒巨大风险去发展根本不适于我国国情的内陆核电。为了二氧化碳减排、治理雾霾而选择发展核电，无异于是“饮鸩止渴”——用危害更严重、更持久且全世界都没有办法解决的核废料的放射性污染来代替目前的雾霾污染和二氧化碳污染。中国在设计和选择能源可持续发展道路时，应充分从发达国家已经吃过和正在吃的“堑”中长自己的“智慧”，不要重蹈覆辙。

综观世界核电发展历史及现状，我们不难从发达国家的实践中得到以下经验和教训：

1.现阶段全世界的技术水平还未能使核电“已经安全可控”

核能在现阶段之于人类，“可以做到安全”不等于“已经做到安全”，“可分析、可认识”不等于“已分析、已认识”，“可驾驭、可控制”更不等于“已驾驭、已控制”。美国、前苏联和日本三次重大核事故警示我们：直到目前，人类的核电安全是建立在核电站本身“不出事”的基础上的。尽管技术进步把核事故发生概率一降再降，然而一旦天灾人祸导致核电站出了“万一”，最先进的核国家也没什么好办法。与美日俄相比，我国现有核电机组的全部运行记录还不足100堆年（还不到全世界的1%），断言“我国核电是安全、可靠的”，还为时过早。

关于所谓“安全系数比目前国内标准提高了百倍”的第三代核电技术AP1000，目前在全世界都没有运营实践，仅有的4座AP1000核反应堆正在中国建造，施工过程中图纸“边设计、边修改”，AP1000的“更安全”只是理论上的计算结果。……