张涛甫

国外有社会学家认为，人类社会进入“风险社会”。从当下中国经历来判断，此言不虚。尤其是当下中国，正处在改革的深水区，在这过程中，会遭遇层出不穷难以预期和控制的风险。

风险可分为“硬风险”和“软风险”两种类型。“硬”风险是一种实体性风险，像战争、自然灾害、群体性事件等，都属于“硬”风险。而“软”风险则是一种弹性风险，多是由人和社会系统中的主观性因素造成的，诸如社会认同、文化观念、舆论等方面的威胁、危险，即属于“软”风险。“硬”风险比较显见，而“软”风险可能会隐蔽一些。人们对“硬”风险往往比较敏感、重视，而对“软”风险可能会不大关注。在如今的媒介化社会里，以舆论风险为表现形式的“软风险”急剧升级，成为我们风险视域中甚为刺目的景观。

尤其在新媒体稠密编织的当下转型中国，“硬风险”与“软风险”交互影响，带来双倍的风险隐患。有不少人认为，中国当下的风险主要是由层出不穷的“硬风险”造成的，即由实打实的现实风险源引发的，比如那些令很多社会管理者头痛的突发事件或群体性事件，往往是由转型过程中实实在在的利益冲突、社会矛盾点燃的。上述判断不能说完全没谱，但甚为局限，归因不全。其中，不能无视这样的风险现实：“软风险”的失速狂奔，与“硬风险”赛跑，给当下中国发展造成的不确定性可能是双重的。

在当下中国，舆论易燃点多，且燃点极低，舆论事件易燃易爆。表现在舆论场上，舆论泡沫激增，出现的流动性过剩，致使舆论事件追尾现象时有发生，一个舆论事件还没来得急展开，就被尾随而至的另一个舆论事件赶超。……