曹林

喜欢用民间总结出来的各种“反腐规律”分析中国反腐现实的人，可能越来越看不懂中国的反腐败了，因为那些“反腐规律”在现实面前失效了。

比如，按照一些人总结出来的“反腐规律”，一个官员（尤其是高官）退休了，等于就是“安全着陆”，即使有问题，也不会被追究了。但中央纪委的消息打破了这个“规律”：湖南省已退休的政协原党组副书记、副主席阳宝华涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。此前已有多名退休高官被调查。如果屁股不干净，退休了照样会被追究。

专家和民间还总结出了很多“反腐规律”：比如腐败的“59岁现象”，哪些岗位是“腐败高危岗位”，党报上的公开报道可以预测官员政治生命，刑不上某级别、官做到某个级别就安全了，网上传闻被官方辟谣后就代表这个官员“安全过关”了。还有，纪委干部一般都很安全，自己人不查自己人。

种种“反腐规律”，是人们根据往日经验和既有案例总结出的认知，这些规律在一定时期内也确实有一定的预测能力，能解释一些现象，其背后却反映了人们对反腐的不信任：不信法律，不信“腐败必被捉”这个铁律，而是相信有很多凌驾于法律之上的因素会影响反腐败。也就是说，这些规律都是根据“人治”思维总结的，而没有法治反腐的影子，不相信会完全依据法律去查处贪官。

不过，在当下这场“以治标为治本赢得时间”的反腐风暴中，过去那些规律都失效了。比如，从党委机关报的报道绝看不出官员的命运了。……