【关键词】战国兵器；安右矛；安平；

【摘要】《集成》著录传世之“安右矛”三件，编号11488—11490，本人曾于2011年《东周有铭兵器考释三则》一文中讨论过其中的一件（编号11490）。本文对前文做了修正，认为此器的铭文当释读为“安平右”为妥，是器当为战国早期齐国兵器，齐之安平即是春秋纪国之“”。

传世战国兵器“安右矛”，《集成》著录有三件，编号11488—11490，其中11488、11489两件亦为《三代》（20.35.3—4）、《总集》（7628、7629）等多部金文著录书所收录。笔者过去曾经撰文单独讨论过11490这件，可惜此矛铭文拓本字迹漫漶，又受学力目力所限，故径据《集成》（修订增补版）所作释文“安术右”展开讨论。由其旧藏家柯昌泗之拓本跋“己未年直隶遂城故墟出土”，考证遂城为战国时之武遂城；又以“术”为上古船母物韵，“遂”为上古邪母物韵，且《礼记·学记》云：“家有塾，党有庠，术（遂）有序，国有学”，以为“术” “遂”二字音近通假，“安术”即是“安遂”，认为此矛或与《史记·赵世家》记载的“悼襄王二年，李牧将攻燕，拔武遂、方城”事有关[1] 。近期笔者重检此文，比照11488与11489之铭文拓本，认为此说有修正之必要，故作此订补。

比较诸家所收录铭文，以11489（即《总集》7629）较为清晰可辨，照录于此（图一）。

对于字隶定为“安”字，字隶定为“右”字，诸家均无意见，主要是字旧多不识。《集成》（修订增补版）隶定为“术”；何琳仪先生认为可释为“采”，以为“采”“平”均属并纽，双声可通[2] 。孙敬明先生与董珊先生均已在文章中称此矛为“安平右矛”[3]。

按，字形态，三器分别写作（《集成》11488）、（《集成》11489）、（《集成》11490）。“术”字，甲骨文中或作（《合集》2940）、（《合集》16267）等，战国楚简或作（《包山》273），可知隶定此字为“术”不确。……