李茂军，李银仙

(1．贵州师范大学，贵州 贵阳 558400;2．靖安县公安局，江西 靖安 330600)

知识产权法中的损害赔偿责任

李茂军1，李银仙2

(1．贵州师范大学，贵州 贵阳 558400;2．靖安县公安局，江西 靖安 330600)

2013年8月30日全国人大常委会通过了《商标法》修订案，在新《商标法》第63条首次引进了惩罚性赔偿责任。在《著作权法》和《专利法》的修改建议稿中也加入了惩罚性赔偿责任。惩罚性赔偿责任是一把双刃剑，一方面可以最大保护知识产权，另一方面可能成为权利人牟利的工具。因此，我国必须审慎适用惩罚性赔偿责任，严格限制其适用的条件，逐步细化其适用的标准。

知识产权法;惩罚性赔偿责任;制度设计

一、我国引入惩罚性赔偿责任的背景

1．我国正处于知识产权法大修时期。

如今，我国知识产权法正处于大修订时期。《著作权法》和《专利法》修改稿还在讨论之中，立法机关没有最终通过。而《商标法》在2013年8月30日已经由全国人大常委会通过，此次修改一个亮点就是在63条第1款引入了惩罚性赔偿责任:“对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。”《著作权法》第三次修订草案送审稿第76条第2款规定:“对于两次以上故意侵犯著作权或者相关权的，人民法院可以根据前款计算的赔偿数额的二至三倍确定赔偿数额。”《专利法》第四次修订草案建议稿对原法第65条增加了第3款:“对于故意侵犯专利权的行为，管理专利工作的部门或者人民法院可以根据侵权行为的情节、规模、损害结果等因素，将根据前两款所确定的赔偿数额提高至三倍。……