李海东《经济学人》近期刊发《中国要什么》的系列文章，认为中国近年外交日趋硬朗是受历史“受害者心态”困扰下改变现状的行为，提出以融中国入美国领导的“自由秩序”来最终改变中国政治制度的建议。这种论调扭曲解释了中国行为根源和中美关系本质，有害于中美共建新型大国关系的共识。西方精英层普遍相信美国治下的和平带来稳定与繁荣，拒绝它就是“捣乱”和破坏现状。实际上这种观念与现实之间脱节越来越明显。过去的十余年中，美国对不同区域介入尽显其外交笨拙，带来的是更多动荡和危机，与此相伴随的是美国经济的衰退、国内政治分裂与社会问题的加深。实力衰退却固守霸权导致悲剧的历史并不鲜见。西方清醒的战略家保罗·肯尼迪、戴维·卡莱欧等早在上世纪80年代末就指出帝国扩张的严重危害，并建议美国让渡霸权和转移责任。然而1/4个世纪过去了，美国决策群体构建“自由秩序”的霸权梦照旧。西方许多人以“受害者心态”分析曾深受列强瓜分蹂躏之苦的中国的对外行为，以此表明中国不满美国领导秩序并试图强力改变的倾向。实际上，这种心态警醒中国人的是要自强，而不是扩张。自1949年建国以来，中国就告别了“受屈辱”的时代，自身实力增强更突出中国与他国以平等与相互尊重方式交往的诉求。固守“受害者心态”的陈旧解释低估了中国以自身改革来适应与改进国际秩序的能力。美对华指责声调不断提高，实际是对“改变中国”这一西方世纪使命失望的表达。从传教士利玛窦、汤若望、南怀仁，到外交使臣马戈尔尼，再到当前的美国，西方始终有一个全方位改造中国的梦。美国学者总是有以西方代表的“条约体系”击败中国清朝代表的“朝贡体系”解释当前中美互动的倾向，展露的是以“师爷”姿态教导中国改变的西方优越论。然而始终难以读懂中国的美国最终发现中国坚定拒绝西化。当发现难以改造中国时，美国就开始树规范。极具反讽意味的是，美国的规范却与当今世界大多数国家信奉的主权神圣不可侵犯、内政不容干涉、大小国家一律平等的原则背道而驰，它强调美国及其盟友利益至上、“主权相对论”、霸占全球公域。以此视角处理对华与亚太关系，美国就黑白颠倒地将按国际规范行事的中国涂抹为违规者。当发觉“规范”也难奏效时，美国自然回归到西方惯有“争权力”视角看中国的旧思维中来。这时就会发现，当我们认为“太平洋容得下中美两国”意在强调合作与包容时，美国就将其解释为中国要将西太平洋划为自己的势力范围；而当中国表达坚定融入现有国际秩序时，美国就认为是挑战其领导地位和改变现状。应该说，美国建“自由秩序”与中国建平等、相互尊重的中美关系两者间并非根本截然对立。然而在欠缺换位思考和懒于深刻反思前提下，美国总是会颠倒亚太既有秩序改变者，以荒唐理由解说中国行为。这也难怪美国总是会得出将中国带入“自由秩序”进而改变中国政治制度的这种臆想式结论。引领美国负责任思考中美关系可能是中国最终摆脱不了的责任。▲(作者是外交学院国际关系研究所教授)