汪一凡

在西方，社会科学与自然科学相比，可说是望尘莫及，远远没有达到后者那样的发展程度。以管理学为例，很明显的现象是推崇案例分析与教学，已成哈佛商学院教学特色，并影响到全世界，这是“科学先进”的吗？我们可以借牛顿的“苹果落地”来理解和比较。“苹果落地”就是一个可观察到的“案例”，只有从中引申出万有引力定律，能统一地预见和解释“香蕉落地”、“梨子落地”等诸多类似现象，“以不变应万变”时，才是科学。反之，如果看到什么东西落地都有话可说，每种东西的说法都不同；或不同人对同一东西落地说法各不相同，一直停留在“案例”上，那无论如何还是提炼得不够，总是处于理论的低层次上，不配得到很高评价的。所以我的看法是，管理学在很大程度上还是艺术，而不是科学。

1936年，美国作家赛珍珠这样描述中国留学生：“这是一个自卑感弥漫全国的时候…他们对西方国家既羡慕，又痛恨。”（转引自刘香成《毛以后的中国1976-1983》自序，世界图书出版公司北京公司，2011年2月）当时的中国学者们在不正常的“羡慕嫉妒恨”情绪下，提出“全盘西化”口号，现在来看是个大错误。结果是，实际上“并不怎么样”的西方社会科学，借西方自然科学光环的笼罩，也让我们误以为都是该跪着仰望的“科学先进”，不加鉴别地引进了，生搬硬套到中国实践中来。

在会计学领域的问题更严重。国人所说“将本求利”中的“利润”，原是指真金白银的“赚钱额”。但是，在美国“带头大哥”的……