雷颐

【摘要】1930年代，“九一八”事变之后，中国面临着亡国的危险。这时，在一批留学英、美，一直主张中国要实行英美式民主制度的知识分子内部，发生了关于中国政治制度的激烈争论。一方认为，在国难当头之际，说明当前中国的主要任务不是政治制度的优劣，而是有没有政府的问题。在此紧要关头，更应该集权，实行“新式专制”制度。而另一方则坚持认为当时中国的分裂、分散，在于缺乏对中央政府的认同，只有民主制度，才能得到广泛政治认同，中央政府才能是强有力的政府。并且，他们认为主张新式专制的危险之一，是无法保证“新式专制”还是“旧式专制”。原来整体主张民主制度的知识分子内部的分裂、论战，其实是清末开始的有关论战的延续，反映了近代中国知识分子的纠结，同时也是近代中国现实困境的反映。

【关键词】民主 专制 独裁 论战 【中图分类号】D693.092 【文献标识码】A

在内乱外患频仍的上世纪30年代中期，一批深受英美文化影响、笃信英美民主制度的知识分子，忽然一反以往，力主在中国实行个人独裁的专制统治，从而在自由主义知识分子内部引起了民主与专制的激烈论争。尽管这次争论对实际政治的直接影响并不明显，但无疑是中国现代政治思想史上值得重视的一页，反映了近代中国的纠结与困境。

国难与新权威

尽管国民党在20世纪20年代末形式上“统一”了全国，但新旧军阀间的混战却依然连年不断，中国的分裂状况并无实质性变化。……