吴贵洋　吴宁

[摘 要]“生态”一词在我国各个学术领域中随处可见，使用频率较高，但人们在使用中往往对生态内涵缺乏深究，使其外延过大。因此，有必要从语言学和生态学角度分析“生态”和“自然”概念的渊源、发展变化及其在不同的社会历史时期呈现的不同语义，指出“生态”一词在多数情况下被误用且被“自然”一词所替代。

[关键词]生态；自然；马克思主义

[中图分类号]Q14 [文献标识码]A [文章编号]1674-6848（2014）04-0049-07

[作者简介]吴贵洋（1988—），男，湖北襄阳人，中南财经政法大学马克思主义学院硕士研究生，主要从事生态学马克思主义研究；吴宁（1966—），女，安徽桐城人，博士，中南财经政法大学马克思主义学院教授，博士生导师，主要从事生态学马克思主义研究。（武汉 430073）

[基金项目]教育部哲学社会科学研究后期资助项目（10JHQ046）、中南财经政法大学研究生思想政治教育专项课题（批号A13011005）和中南财经政法大学融通型拔尖创新人才培养项目（2014RT09）的阶段性成果。

随着全球环境问题日益凸显，人们的生态环境保护意识也逐渐增强，许多学科都试图与生态学结合，以期找到新的理论生长点。生态学概念从1866年在德国开始传播，人们常常用“生态”来定义无污染的、健康的事物。当然，在不同的文化背景下，人们对它的理解会有所不同。人们往往用“生态”来替代“自然”，造成了“生态”一词在学术使用上的混乱。本文拟围绕“生态”和“自然”概念的渊源和发展变化，来阐明生态与自然的区别，以期为建设中国特色社会主义生态文明提供一些理论借鉴。……