刘浩渤

摘要：柏拉图的作品以结构精巧、用心深远著称，而在《理想国》中尤其如此。从第一卷的论辩地点、时间、人物以及主题当中，都可以觅得踪迹。但是，柏拉图笔下的苏格拉底与众论辩对手经过一系列的论争后，并没有给出正义定义的最后结论。对此，人们不应该对这种模糊感到失望。相反，在这些精彩的对话中，它提供了正义可能性思考的空间矩阵。

关键词：理想国；正义的模糊性；柏拉图

前言

柏拉图是西方古希腊时期非常伟大的一位先哲，在西方思想史上是具有里程碑式意义的人物。特别是他的作品以结构精巧、用心深远著称，在《理想国》中尤其如此。从第一卷的论辩地点、时间、人物以及主题之中，到处都体现出了他的独具匠心。

一、地点

开头一段，以苏格拉底的独白出场：昨天，我跟阿里斯同的儿子格劳孔一块儿来到比雷埃夫斯港，参加向女神的献祭，同时观看赛会。比雷埃夫斯港的人们是第一回庆祝这个节日，苏格拉底认为他们办得不错，但也不比色雷斯人搞得更好。[1]1这样的寥寥数语，便可引发诸多的疑问。其中，最为关键的一个就是：为什么即将发生的具有深远意义的论辩地点，会选在了比雷埃夫斯港？

一般性地解释是，比雷埃夫斯港是个南来北往的地方，人们的目的不同，方向也不同，是一个多元化的城邦。并且它还是反雅典30寡头执政的一个民主堡垒。苏格拉底也是由于喜欢一些新鲜的和不同的事物才從雅典城出来，参与这次献祭并观看赛会。……