冯 红

(石家庄学院政法系，河北石家庄050035)

自从有了片面共犯的提法，有关它的争论就没有停止过。有人指出片面共犯，亦为片面共同犯罪，指共同行为人一方有与他人共同实施犯罪的意思表示，并协力于他人的犯罪行为，但他人却不知，因而缺乏共同犯罪故意的情形［1］。也有人认为片面共犯是两人加功于犯罪时，只有其中一部分人具有共同实施犯罪的意思，对这部分人可称之为片面共犯［2］。这里都提到了共同行为人的客观行为对犯罪结果的协同效果和主观上缺乏犯意联络。片面共犯的困境及解决办法的瓶颈在于如何解决片面共犯与共同犯罪理论的冲突。

一、片面共犯的困境

能否成立片面共犯是探讨片面共犯首先要解决的问题。在大陆法系国家中，存在肯定说和否定说。苏联著名刑法学家A·H·特拉伊宁在《犯罪构成一般学说》一书中就指出:“在每个共犯对其他共犯所参加的活动缺乏相互了解的场合，也完全可能有共同犯罪。”但他对这种情况作了限定，“只有在执行犯不了解其他参加人(教唆犯或帮助犯)的场合，缺乏相互了解才不排除共同犯罪:他(执行犯)可能不了解他是犯罪的教唆行为的牺牲品，或者不知道帮助犯提供给了他犯罪工具。相反，如果执行犯了解其他人的帮助，但其他帮助执行犯的人不了解他的计划，那么就没有也不可能有共同犯罪了。”［3］日本刑法学家牧野英认为:共同加功的意思“即使在其片面的场合也成立。……