翟小会

（洛阳师范学院，河南 洛阳471934）

政府和市场的关系是经济学研究的重要内容。从重商主义到古典自由主义，从凯恩斯主义到奥地利学派，从新古典主义到结构主义，政府是否应该干预市场、怎样的干预才是有效的等等，长期以来一直是经济学内部争论不休、见仁见智的一个话题。而且自由主义和干预主义，两种针锋相对的理论在社会上的流行与主导地位常常是“三十年河东、三十年河西”，从来没有哪一种流派能够真正的“一统江湖”。这不禁让人思考，为什么在政府和市场关系的问题上，人们长期以来无法达成共识？现有的理论是否把握了政府和市场关系的实质？能否找到一个弥合这两种理论之间冲突的方法？另外，由于自由主义和干预主义的争论持续时间长、涉及的理论和人物众多，而且早期的理论流派的观点已经为大家所熟知，所以本文无意将这种争论从经济学的肇始之初一直描述到今天，而是主要针对近五十年来的“掠夺之手”理论和“扶持之手”理论作一简介，通过分析两种理论的矛盾冲突，试图找到一个弥合两种理论矛盾的方法。并希望能够以小见大，对更好地理解自由主义和干预主义有借鉴意义。

一、“掠夺之手”和“扶持之手”理论简述

（一）“掠夺之手”理论简述

第一次明确提出政府“掠夺之手”模型的是安德烈·施莱弗（Andrei Shleifer）和罗伯特·维什尼（Robert W.Vishny）。在两人编著的《掠夺之手：政府病及其治疗》中，他们认为，“掠夺之手”模型是一种不同于传统的“看不见的手”模型的新自由主义范式。……