李 健

我敢断定，几乎没人认真想过这个问题：一棵树的最大价值究竟是什么？也就是从经济学角度来看，一棵树到底值多少钱？

印度加尔各答农业大学的一位教授，对这个问题较了真。他对一棵树的价值算了两笔不同的账：以一棵正常生长50年的树为例，按市场上的木材价值计算，最多值300美元；但按它的生态效益来计算，其价值就远远不止这些了。粗略计算，同样是这棵树，它每年可生产出价值31250美元的氧气和2500美元的蛋白质，还有减轻大气污染的价值62500美元，涵养水分的价值31250美元，还可为鸟类及其他动物提供栖息环境，等等。将这些价值加在一起，它的价值就不是300美元了，而是20万美元了。

日本是个不砍自己的树的国家。芬兰、美国和我国的云南林业调查队，也都先后对森林的间接效益进行过调查和测算，其结果也都是它的生态效益远远大于它的直接效益。

砍树不如留树。人类对木材的欲望应该得到约束，不能毫无限制地扩张，应当无比珍惜大自然留给我们的最后的珍贵的遗产。事实上，人们正在逐步认识到森林的珍贵，正在以钢铁、塑料、水泥、玻璃钢等代替过去的枕木、木盆、桌椅等。有些国家甚至禁止使用木筷而改用不锈钢筷子，我们的近邻韩国就是如此。

人们砍树的原因是十分复杂的，决不仅仅是环保意识上的问题，归根到底还是贫困造成的。越是贫困地区、不发达国家，人和环境的矛盾也就越突出，森林被砍伐得就越凶，速度也更快。国外是这样，国内也是这样。有一年，我到皋兰县龙泉乡的黄河石林去玩，发现景区四周都是寸草不生的土石小山和大块光秃秃的戈壁。就是在这样的环境中，我看见远处有人在挖本来就少得可怜的灌木丛，边上停着毛驴车。这些植物被连根挖起，回去就是填入灶膛。老乡们没有其他燃料来源，只有拿大自然开刀。如果有煤、太阳能、沼气、电或是天然气，谁还会这样做呢？

当然，国家采取的退耕还林还草、圈养牛羊、给农牧民以补贴、封山育林等一系列措施，都是有效的好办法，应当长期坚持下去。但还需从根本上帮助贫困地区尽早脱贫致富。许多经验表明，只有先绿起来才能活起来，最后才能富起来。

让我们重视身边每一棵树的价值，对待它们，就像对待我们自己一样。明天，如果没有了森林，我们将会怎样？