熊玠

【摘要】中日钓鱼岛之争并非日本与邻国间唯一的纠纷，如此的逢有邻国必有领域纠纷之现象绝非巧合：一方面日本局限于四个小岛，故自古以来即有向外扩张之压力；另一方面这也是美国战后为维护其在东亚的霸权地位蓄意安排的结果。在中日钓鱼岛之争执过程中，日本常用似是而非的手法企图栽赃中方以图巩固自身立场。与中国对钓鱼岛主权的依据相比，绝对相形见绌。中国在国际上与日本争论钓鱼岛主权问题，习惯套用历史之根据，胜过引用国际法的依据。实际上，国际法与相关史实绝对站在中国一边，中方也不能再用“以后再说”的思维来处理问题，一定要做到说理透彻，特别须要依照国际法据理力争。

【关键词】钓鱼岛 主权 国际法 国家利益

【中图分类号】D994 【文献标识码】A

导言：日本与邻国领土纠纷之由来

中日钓鱼岛之争，并不是日本与邻国间唯一的纠纷。环观日本四周，北面有与俄罗斯的南千岛群岛（日本称北方四岛）之争，西边与韩国有独岛（竹岛）之纠缠，西南方与中国有钓鱼岛（尖阁群岛）之争执。亏得日本东面没有邻国只是海洋，要不然，恐怕也会有领土（岛屿）的纠纷。如此的逢有邻国必有领域纠纷之现象，是巧合吗？

答案有二：第一是日本局限于四个小岛，故自古以来即有向外扩张之压力，这是很多人俱知道的。第二点，则是很多人没有体会到的。加拿大籍日裔学者原君枝（Kimie Hara），对此问题有深入研究。他发现，这原来全是经美国资深外交官杜勒斯（John Foster Dulles）在二战后对日和约安排中蓄意编织而成。……