田立杰 巴拉 哈斯 刘万君

不同方法综合治疗烧伤的临床疗效比较分析

田立杰 巴拉 哈斯 刘万君

目的 探讨包扎治疗、暴露治疗、半暴露治疗、暴露与包扎综合治疗烧伤的临床疗效比较。方法 选取2011年3月～2013年3月内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗中心医院就诊的烧伤患者128例，分为4组（n=32），A组予以暴露与包扎综合治疗、B组予以半暴露治疗、C组予以暴露治疗、D组予以包扎治疗，对4组的的临床治疗效果情况进行分析。结果 B组总有效率为62.5%、C组为75.0%、D组为62.5%，3组比较差异无统计学意义；A组总有效率为87.5%，与B组、C组以及D组相比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 暴露与包扎综合治疗烧伤的临床疗效较包扎治疗、暴露治疗、半暴露治疗更好，具有广阔应用前景。

烧伤；包扎治疗；暴露治疗；半暴露治疗；综合治疗

烧伤属于临床较为常见伤害，其为高温、火焰等导致的损伤，时间长短以及温度高低同损伤的程度有重要的联系[1]。因此，将耐受性好、使患者痛苦小等治疗的方式应用在临床中具有重要意义。准格尔旗中心医院采用包扎治疗、暴露治疗、半暴露治疗、暴露与包扎综合治疗烧伤，取得较好临床疗效，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选自2011年3月～2013年3月在准格尔旗中心医院就诊的烧伤患者128例，按照严重性以及烧伤面积进行分型，128例患者具有深II度烧伤的复合创面、浅II度烧伤复合创面、I度烧伤，烧伤的面积为5.9%～47.1%。将128例患者分为分为4组，每组32例。A组中男20例，女12例，年龄15～50岁，平均年龄（32.2±1.1）岁；B组中男18例，女14例，年龄16～51岁，平均年龄（34.1±1.0）岁；……